大公网军事讯 日本《外交官》杂志近日刊登国际问题专家汪铮的评论文章，文章建议中日应在钓鱼岛周边12海里内的海域及空域设立“和平地带”，在两年里双方承诺不派遣任何战机、军舰和武装人员进入指定区域，以此避免可能引发的军事冲突。全文如下：
似乎东亚的下一场危机已经进入倒计时。中国宣布在东海划定防空识别区，并强势回应美日两国，东亚的局势再次绷紧。从2012年9月钓鱼岛争端伊始，中日两国的战机在钓鱼岛周边的巡逻就没有停止过，而现在，钓鱼岛一带已成为触发武力冲突的高危地带。
这让人想起发生在2001年的中美撞机事件，如果钓鱼岛局势照这样演进，那突发冲突将不可避免。任何研究东亚关系的人都非常清楚，中日之间任何微小的武力摩擦，都会迅速升级成为大规模的危机甚至战争。历史总是历历在目，对于东亚国家来说，战争的记忆最能让人警醒。
我认为，当前的局势是非常危险的。研究中日关系的学者试图用历史的类比来敲响东亚的警钟，对比1914年的欧洲，大规模的战事是被一起突发事件和信息的误传引发的，尽管，当时没有任何国家希望发动战争。有评论把当前的东亚局势称作“又一个修昔底德陷阱”——以雅典实力的增长和斯巴达对此产生的恐惧，战争不可避免地会发生。
当下，导致中日紧张的真正源头并不仅仅是那个位于东海的小岛，它更是相互间的恐惧。受害者的记忆对中日关系来说，绝非形同心理学上的概念认知，它实实在在地建构起一个民族的国家认同，并深深影响着这个国家外交政策的制定。
中国和日本是世界第二和第三大经济体，无论产生何种冲突，都会对全球带来灾难性的后果。不仅如此，所谓的中日双边关系，也绝不是单纯意义上的双边关系，因为只要提到中日关系，无可避免地会自动牵入美国。因此我认为，此时的中日美三国，有必要非常严肃地考虑怎样防止和管理随时有可能发生的危机。
我的提议是划定钓鱼岛周边的海域空域为“和平地带”（Zone of Peace）。在约定的时限内，中日双方承诺不派遣任何战机、军舰和武装人员进入指定区域，时限建议定为两年。该区域的面积可以由中日两国共同协商决定，范围建议在钓鱼岛周边12海里以内。“和平地带”仅仅是临时性的协议，目的为解决当前迫在眉睫的危机，并不会和两国的主权宣示相冲突。
“和平地带”作为处理深层冲突的一种解决方式，曾被用于解决国际争端和种族矛盾等问题。而创造这项和平协议，必须克服前期的困难和挑战：中日两国国内的民族主义日益升温，因而外交政策的变动空间不会太大；接受“和平地带”的协议会被误以为放弃了长期坚持的立场，日本政府自认对钓鱼岛拥有管辖权，他们会认为，采纳“和平地带”即放弃了几十年来的管辖和经营，而在北京方面，采纳“和平地带”即否定了他们前不久才划定的防空识别区。
如何克服这些阻碍？首先，中日领导人当展示出自我的格局、胆识和维护和平的决心，须知建立“和平地带”仅仅是防止危机的一种战略，不会改变法理上的声明和既有的主权宣示，因而，中日任何一方若想避免因突发情况而引致的冲突，就应当采取未雨绸缪的措施。同时，鉴于复杂的本国情况，中日两国政府较难单独启动谈判进程，因此美国作为第三方，应更加积极地介入，尽管美国不是持中立立场的第三方，但这并不阻碍他们成为这场危机的协调人。同时我认为，协助中日划定“和平地带”将有利于美国的国家利益。
面对紧张的东海局势，各方应立刻行动起来。最令人称道的战斗是我们共同阻止这场争端演化为战争，而因为突发事件引起的武力冲突，无疑是最愚蠢的战争。（本文由中评社记者杨犇尧编译）
