北京联合大学台湾研究院教授朱松岭接受中评社记者专访（中评社 杨犇尧摄）
大公网军事讯 据香港中评社10月21日报道，北京联合大学台湾研究院教授朱松岭于首届两岸和平论坛上接受中评社记者专访时指出，两岸尚未统一是政治对立而非国土分裂，应尽快着手处理两岸“似国非国”的情况。同时，朱松岭表示，“大陆公民没有台湾‘国籍’”，这一论述内含陷阱，需认清本质。
朱松岭表示，从他个人来看，两岸当前的关系可以用“似国非国”来形容，而这也是当前亟待着手解决的。他说，在法律上，两岸是一个国家，而且两岸的法律都是这样定论的。那么，在当前的情况下，两岸关系到底是什么关系？
“台湾方面经常讲，两岸是‘分裂国家’的关系，例如南、朝鲜与之前的东、西德”，朱松岭说，“但是，我认为更为准确的表述应为‘政治对立’” 。
朱松岭表示，研究的立论基础不一样，最后得出的结论也会不一样。“政治对立”所表现出来的特点为——两岸在宪法层面上，都是一个中国的架构，这一点是毋庸置疑的，但是，两岸的实际法律效力却均达不到对方。“用‘政治对立，法律效力达不到对方’这一表述是最为合适的”，朱松岭说。
在朱松岭看来，许多台湾学者对于两岸关系的论述只是一种政治层面上的解读。在法律上，可以称其为“无权解释”。
“无权解释”是法律解释中的一种。法律解释指人们对法律规范的具体内容、含义及所使用的概念、术语、定义所作的必要的说明。其又分为有权解释和无权解释。无权解释即学理解释或非正式解释，无法律效力。简言之，即专家学者对于法律的解释或许具有一定的参考价值，但不能直接引用，故称其为“无权解释”。
朱松岭说，政治对立的状态是动态的关系，但法律关系则是相为静态的观点。无论你持何种观点，一旦法律有规定，就必须要尊重。“即便是在民进党执政时期，‘一个中国’的法律框架他们也没有敢挑战过”，朱松岭说。
在论坛上，有台湾学者提出，大陆的公民没有“中华民国”的国籍。对此，朱松岭认为，“这里面玩了一个陷阱”，他指出，在李登辉执政时期，自1991年“修宪”之后，台湾的“宪法”就将“中华民国台湾地区化”。“而且，又通过全民健保体制以及‘大选’制度的改革，这一系列的动作都将所谓的‘国籍’与户籍混到一起去了”，朱松岭说。
朱松岭指出，经过台湾的历次“宪改”，已经造成了“中华民国”的台湾地区化这一当前现状，这一点是无法否认的，在未来处理两岸关系政治难题的时候，必须正视这一问题！
