加藤嘉一在他的日文博客写道：全体国民保卫钓鱼岛；而其中文博客则写道：双方各有各的立场和说法。他对此解释道，我不可能主张这个岛是中国的，不可能……如果你只是盲目地强调日本的立场，这种态度人家是不接受的，那你的表达还有什么意义啊。
时下有关日本“右倾化”的讨论中，修宪是一个核心问题。安倍晋三第二次出任首相以来，他率领的自民党骨干试图推动修改宪法。现行日本宪法第96条规定，修改宪法需要日本国会参议院和众议院均有超过三分之二议员赞同，国会通过议案后，还需要国民投票的过半数同意才能生效。
日本宪法第96条为修宪设定了很高的门槛。支持修宪的政客——安倍晋三为首的自民党、前东京都知事石原慎太郎和曾因涉慰安妇言论引起轩然大波的大坂府知事桥下彻领导的日本维新会等认为日本修宪难度过大，试图把对参众两院支持率的要求降至过半数。
他们的最终目标不是宪法第96条，而是使得《日本国宪法》成为“和平宪法”的第九条——
永久放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。修宪派认为，这一条款已经不合时宜，不利于日本面对日益复杂化的周边态势，以及在国际社会上承担应有的责任。
据我观察，日本政界推进修宪，在某种意义上是大势所趋。无论是面对中国的崛起，应付朝鲜半岛危机爆发的可能，还是配合盟国美国的全球战略，“和平宪法”束缚了日本在国际社会上的行动力。那么，日本社会是如何看待修宪呢？
5月3日对日本国民来说是一个节日——宪法纪念日。每年这个时候，媒体舆论展开有关“新时代，我们该如何面对宪法”的大讨论。5月2日日本放送协会(NHK)公布的调查显示，日本人中认为“有必要修改宪法”的有42%，认为“没必要修改宪法”的有16%，“不好说”的39%。与6年前的数字分别是41%、24%、30%。
看看理由，主张“该修宪”的42%当中，75%的人认为“时代发生了变化，靠当前宪法难以应对的问题日益增加”；15%的人认为“为了在国际社会上承担责任所需要”，9%的人认为“因为当前宪法是被美国逼迫的”。主张“不该修宪”的16%当中，53%的人认为“应该保护放弃战争的第九条”，36%的人认为“虽有一些问题但不至于加以修改”，7%的人认为“当前的宪法才是好宪法”。
至于“宪法第九条”，认为“有必要修改“的有33%，认为“没必要”的有30%，认为“不好说”的32%。6年前，它们分别是28%、41%、26%。看看理由，赞成者中的47%认为“应该明确写下日本能够拥有自卫力”，反对者中的66%认为“因为第九条是作为和平宪法最重要的条文。”
从数据及其变动趋势中可以做出这样的总结：越来越多的日本人认为当前宪法难以适应新的时代，不过，维护“和平宪法”的观念仍有很深的基础。另外，大量“不好说”的回答不意味着他们没答案，而是反映出日本人至今看待“那场战争”的心态依旧复杂。
从修宪问题可以看出，一个事件背后往往存在着不同的考量和博弈，而政客主张和百姓民意也可能从不同角度出发，尽管最终的结果可能指向相同的方向。但是，不少中国人用“右倾化”解释在日本政府和社会发生的每一件让自己“不高兴”的事情，背后隐含的逻辑则是日本倒向“右翼”即“日本军国主义重新复活”——日本人将重新走上对外侵略扩张的道路。
