政府长期奉行管制思维，动辄封锁清理，也造成网络言论的严重不平衡
这样的网民结构变化，似乎在某种程度上，进一步“拉低”了中国网民辨识谣言的能力，也给很多谣言传播以可乘之机。本来，在应试教育影响下，国民的应用型科学知识普遍不足，大伙儿有人云亦云、盲从盲信的习惯。而大众科普长期得不到各级政府重视，高校、科研机构等更不屑为之，公众信息获取渠道匮乏，有了困惑也难以求证，因此见到那些似是而非的所谓“知识”，采取“宁可信其有，不可信其无”的态度反倒成为一种生活智慧。这正是当下莫名其妙的各种“大师（很多都被证明是骗子）热”的根源。
不仅是缺乏科学依据的生活谣言容易滋生和传播，言论平台长期以来的封闭和失衡，同样也给各种与公共利益有关的谣言，以获取特殊人群乃至社会全体认同的心理基础。
“封锁谣言”的矛盾逻辑
如果分析最近几年的传谣事件，我们大致可以看到一条规律：在涉及自然灾害、环境污染、人身安全威胁以及政府不合法作为等问题上的“谣言”，最容易引发范围较广的传谣行为和后果。这与各级各地政府过去对待“民间传言”的态度，有很大关系。
曾经有一段时期，很多地方政府将本地知名论坛以及本地的贴吧，视作最危险的“传谣基地”。因为在这些地方，往往流传着大量由本地人匿名发表的，关于一些突发事件、刑罪案例、腐败爆料等的“小道消息”。举报帖甚至一度成为一些贴吧的主要内容。地方官员在难以删除的无奈下，不得不收买吧主或者派人谋求吧主之职。然而，这些举报却常常成为新闻媒体挖掘的素材库，只要传统媒体给予关注，事件的走向就可能发生转变——这进一步增加了发帖者的动力，也造成很多人将网络举报视作达成个人目的“非常手段”。
客观说，举报帖中，如实举报的多，造谣惑众的也不少。只是由于官方言路闭塞，视批评如牛虻甚至对抗，造成一些网友对政府不满意，而专门喜欢在网上发表批评性和负面性的观点，久而久之竟形成风气。
