财产公开:还要“摸石头”到何时?

2013-03-01 15:06  来源:阳光总第143期


官员财产公开27试点市县名单(CFP)

  难产的“阳光法案”

  谈及一直都在“摸着石头过河”的官员财产公示制度,就不能不提重庆律师韩德云。从2006年开始到2012年,这位嗓音洪亮、性格中带着重庆人的麻辣与直爽特质的全国人大代表,已经连续7次向全国人大提交官员财产公开的议案。

  每年两会之后,韩德云都会收到有关部门的答复,有时是“制定财产申报法条件尚不成熟”,有时是“全面推行公务员财产申报有一定困难”,或者“正在积极开展工作”、“正在抓紧落实这项工作”等。措辞每年都有变化,但不变的是,公众期待的官员财产公开制度,依然是中国政治文明进程中的一个“烂尾”议题。

  事实上,韩德云并非最早提出官员财产公开的代表或委员。早在1987年,时任全国人大常委会秘书长的王汉斌,就已明确建议建立国家工作人员申报财产制度。自那以后的二十多年中,每年全国两会,都有代表委员提出相关议案或提案。

  代表委员们呼吁建立官员财产公开制度,是因为这个被称为“阳光法案”的制度,能有效地防范官员贪污腐败。目前,全世界已有近百个国家和地区建立起了官员财产公开制度。然而,在腐败现象越来越严重的中国,尽管社会对建立这一制度的紧迫性和必要性已有共识,官员财产公开制度仍一直处于“难产”状态。

  一个反复被媒体引述的事实是:早在1994年,全国人大常委会曾将《财产收入申报法》正式列入立法规划,但它未能实际进入立法程序。最终,一纸低位阶的政令替代了立法——1995年,中办、国办联合发布了《关于党政机关县(处)级以上领导干部收入申报的规定》,要求国家干部必须申报自己的家庭财产。

  迄今为止,这份规定都是中国官员财产申报的核心依据,但是,由于并不具备实质性约束力且难于监督,它在实际执行过程中往往流于形式。最典型的论据是,所有最终因贪腐而落马的官员,都曾根据规定申报过财产,但显然不是如实申报;近期层出不穷的“房叔”、“房姐”,显然也没有如实填写自己的房产信息。

  19年前就已列入立法规划的一项制度,拖延至今依然“难产”,中纪委副书记吴玉良2011年给出的原因是——官员财产申报制度难以建立,主要原因是目前中国社会诚信体系和信息统计体系条件欠缺。然而,全国政协委员迟福林在2012年全国两会期间表示,建立官员财产公开制度的难点并不是技术问题,而是决心问题,“这项改革涉及利益关系的调整,肯定要承担巨大的压力和阻力。”

  有观察人士已经注意到,中国很多针对民众特别是底层民众的政策和规定,出台的效率一般都很高;但针对官员特别是限制官员权力的政策,一般都很难出台。“难产”的官员财产公开制度就是如此,政策制定者往往属于既得利益群体,向社会公开财产等于给自己戴上紧箍,他们很难拿出“自己革自己的命”的决心。

  无果而终的试点潮谈及官员财产公开制度,另一个不得不提的旗帜人物,是阿勒泰地区前纪委书记吴伟平。正是这位在纪委工作了近30年的人,扣动了官员财产公开的扳机。

  2009年2月17日深夜,阿勒泰地区千余名官员财产公开申报表,出现在阿勒泰廉政网上,官员财产公开的第一枪就此打响。被舆论称为“官员财产公开斗士”的吴伟平,当时在接受媒体采访时,曾显示出极大的改革决心,他希望阿勒泰的探索能逐步实现“有限公开最终过渡到无限公开,从区域试点到全国推行”。

  阿勒泰“破冰”之后,各地试点行动如雨后春笋。四川高县、湖南浏阳、浙江慈溪、宁夏银川等多个地区,也先后进行了官员财产申报公示实践。有媒体记者根据公开资料不完全统计,从2009年至今,中国已经有29个市、县启动了官员财产公开试点改革。这其中,地市级行政区有6个,县一级试点地区有23个。

  不过,一度热火朝天的官员财产公开试点潮,在多数地方试行半年左右即进入了“冬眠期”。2009年8月,吴伟平因病去世,他所主导的官员财产公开试点也“人走政息”。目前,曾一度日点击量突破10万人次的阿勒泰廉政网,已经无法打开;而现任阿勒泰地区纪委书记杨振海坦承,阿勒泰已经不再按照原来的制度做了,现在只按照自治区统一要求进行官员财产申报,“只有申报,没有公示”。

  曾被外界称为官员财产公开“最彻底”的湖南浏阳,如今也再无动作。多家媒体报道称,浏阳已将财产申报移交组织部,而纪检和监察部门只负责查处申报不实。该市相关人员在接受媒体采访时表示,官员财产申报已“换成别的形式”。其他一些试点地区,即便官员财产公开的工作仍在继续,也已经开始刻意“低调”。

  官员财产公开试点未达公众预期,另一个突出表现在于,申报与公开都未对官员形成实质性震慑。检索媒体报道可知,对于干部不如实申报、公示财产,各试点地区的处罚措施都只是党纪处分,比如曝光,视情节轻重给予批评教育、限期改正、责令作出检查和在一定范围内通报批评等。即便如此,到目前为止,这些试点地区均自称未接到任何群众举报,更没有官员因财产申报问题而被问责。

  对此,北京大学宪法与行政法研究中心主任姜明安认为,2009年后集中出现的财产申报制度地方样本,失败的关键原因在于“缺乏上层支持和法律支撑”。

  在中央党校教授林喆看来,官员财产申报制度应有三个环节:第一个环节是调查,对官员申报的相关情况,要有一个由群众代表、财务部门、银行和记者共同组成的小组核实;第二个环节是向社会公示;第三个环节是对谎报、瞒报行为进行惩治。遗憾的是,虽然试点地区众多,但都“没有找到一个统一有效的办法”。

关键字: 财产 公开 还要
责任编辑: 蓝天