检方未给出量刑意见
庭审中，检方称，该案由纪委移送到检方。辩护律师娄秋琴称，检方并没有披露刘志军是从何地被带走的，此前有消息称，刘志军在酒店里被纪委工作人员带走，也有消息称刘志军是从家中被带走的。
刘志军是被检举揭发还是因其他案件被调查等被纪委注意，目前不得而知。
检方控诉的第二项罪名是滥用职权。检方称刘志军在担任铁道部部长期间，违反规定，徇私舞弊，为丁羽心及其与亲属实际控制的公司获得铁路货物运输计划、获取经营动车组轮对项目公司的股权、运作铁路建设工程项目中标、解决企业经营资金困难等事项提供帮助，使丁羽心及其亲属获得巨额经济利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受特别重大损失。
在原铁道部内部会议上，副部长卢春房列举铁路工程问题，首位的是招投标存在人为干预。
此前有媒体报道称，刘志军先后干预了50多单铁路工程项目招投标，丁羽心指定的20多家国有企业中标，工程标的额超过1700亿元。丁羽心共得“好处费”24亿余元。
在本次庭审过程中，刘志军供认不讳。刘志军的辩护律师钱列阳告诉早报记者，刘志军与丁羽心合作，干预招标，造成了重大国家财产损失，为丁羽心获得了20多亿元的好处。
以煤炭运输起家的丁羽心，是博宥投资管理集团有限公司(以下简称博宥集团)法人代表。刘志军2003年任铁道部部长之前，曾任总调度长和分管运输的副部长，而丁羽心此时已通过原大同铁路分局局长、太原铁路局党委书记罗金宝与之搭上了关系。
当刘志军“大跃进式”地发展高铁时，丁羽心又进入高铁领域，以干预铁路工程招投标收取“好处费”。此外，丁羽心还成立多家与高铁有关的企业，通过刘志军牟取暴利。
2011年年初，丁羽心被带走调查。
昨日庭审，检方没有给出任何量刑意见；北京市第二中级人民法院称，将认真、全面审查案件证据材料，充分考虑控辩双方意见，根据事实和法律，经合议庭评议后另行择期宣判。
律师：罪轻辩护是刘志军提出来的
昨天，娄秋琴、钱列阳两位律师在庭审后，接受了早报记者的采访。
东方早报：为什么在刘志军案件选择了罪轻辩护？
娄秋琴：刘志军对案中的事实没有异议，也表示认罪。罪轻辩护是律师和刘志军共同考虑的结果，也是刘志军本人提出来的意见。
东方早报：此前有消息称，有几名律师会见了刘志军，这个消息是否属实？
娄秋琴：我们也注意到了该报道，并向刘志军本人核实过。刘志军自己说在我们介入之前没有会见过任何律师。
东方早报：在律师看来，该案对中国反腐败案件有何意义？
钱列阳：每一个案件的公开审理都是对中国司法进步的一次推动。刘志军案中我的兴奋点是出现了新的问题。刘志军要求丁羽心花钱捞人，涉及的金额是否应算入受贿、如何计算金额都是目前刑法以及司法解释没有的，这值得探讨。比如：A让B去看望C时，B如果送了一个金元宝给C，这是否就意味着A受贿。
东方早报：检察院在法庭上是如何认定的？
钱列阳：检方认为这是一种受贿，你要求别人花的钱，就是你受贿的钱。
东方早报：你的辩护意见呢？
钱列阳：我的辩护意见是“罪刑法定”原则。尽管刘志军要求丁羽心花钱捞人这件事情是不对，但并不意味着是受贿。我国法律或者司法解释并没有这方面的条文。我个人认为这是刘志军与丁羽心两人共同行贿未遂。我认为，最高人民法院应该对该类新型案件作出司法解释，在司法解释出台之前不应按照受贿罪来定。(东方早报）
