地缘政治的多极化
但今天的亚洲地缘政治格局已经全然不同，呈现出多极化的趋势。影响亚洲地缘政治新格局的主要因素，包括俄罗斯的复苏、中国和其他新兴大国的崛起、日本的国家正常化、美国的相对衰落等等。地缘政治的多极化说明了什么？
美国在其崛起过程中，产生了“门罗主义”，即欧洲列强不应再继续殖民美洲，或者涉足美洲国家之主权相关事务。今天地缘政治的多极化，是否也表明不同版本的“门罗主义”的崛起呢？最近的乌克兰局势，正是俄罗斯和西方之间的地缘政治利益之争的结局。在苏联解体之后，其主体俄罗斯一蹶不振，欧洲和美国乘机把其地缘政治利益扩展到俄罗斯的后院。随着俄罗斯的复兴，必然会千方百计地收复失去的地缘政治利益，至少是其所认为的关键地缘政治利益。
中国的崛起是否也会促成其挑战现存地缘政治的主导者美国，并产生其自身的“门罗主义”呢？一个新兴国家的崛起，必然要对现存大国构成挑战。不过，历史上也有权力和平转移的例子。大英帝国“体面”地退出世界霸权舞台，让位给美国，就是一个很好的例子。从双边关系来说，二战之后大多数殖民地也都比较和平地结束了殖民地统治，没有发生大规模的战争。
尽管有很多学者一直在讨论美国和中国之间的权力转移问题，但现实地说，中美两国不是权力转移，而是和平共存的问题。中国并没有意愿来取代美国成为世界霸权，中国更不会像苏联那样，要把自己的地缘政治利益扩展到美国后院。更为重要的是，中美两国并没有直接的地缘政治冲突。中美两国纠纷的焦点，在于美国如何处理其在亚洲过度扩张的地缘政治利益，即那些使得中国感到严重不安全的地缘政治利益。
因此，中美两大国的和平共存，需要双方都照顾到对方的地缘政治利益。在亚洲，尽管每一个国家都会有其自身的地缘政治利益，但重大的地缘政治利益都避不开中美关系。中美不仅需要处理好彼此的地缘政治关系，更需要照顾各自和其他国家的地缘政治利益关系。现实的情形则令人担忧。一方面，随着崛起而变得强大，中国有能力维护自己的地缘政治利益。中国没有自己版本的“门罗主义”，不会把亚洲视为是自己的势力范围，但中国不会像从前那样，容忍其他国家（无论是美国、俄罗斯还是日本）来继续主导自己的地缘政治利益。另一方面，美国仍然视整个亚洲为其地缘政治利益范围，不仅没有任何收缩的意图，反而表现出强烈扩张的意愿。这势必导致中美的直接对抗。（当然，也应当考虑到美国力量的相对衰落的事实，美国今天不想调整其地缘政治利益，并不是说明天也不想。）
从今天的地缘政治利益格局和今后中美有可能的调整，亚洲的未来有如下几种主要情形。
其一，全球性冷战。中美关系继续这样下去，造成最后的公开对立，从而形成准冷战情形。之所以说准冷战，是因为美国为了其盟国而对中国的冷战，并非中美的直接冷战。中国和苏联不一样，不会有任何意图把自己的地缘政治利益扩展到美国的后院，并且中美之间的经济关联很难改变。不过，如果中美之间准冷战一旦形成，可能会扩展到全球。在很多方面，中国的影响力已经扩展到世界其他地方，例如非洲。中美的冷战，必然会影响到两国在亚洲之外的关系。
其二，区域性冷战。这种冷战更有可能发生在中国和以日本与其同盟国家之间的冷战。即使没有美国，亚洲那些和中国有直接主权利益冲突的国家，例如日本、菲律宾和越南等，也有可能形成联盟，从而构成对中国的冷战，甚至热战。今天，日本在“美日同盟”的保护伞下，也在营造以自己为中心的同盟，其和菲律宾、越南等同中国有主权冲突国家的关系，是独立于美日联盟之外的，也就是说具有独立的意图。
无论是哪种冷战，作为区域组织的东盟（亚细安）都会受到非常负面的影响，即其整合程度会受到损害。如果美国针对第三国（即中国）的同盟系继续强化，有悖于中国的地缘政治利益，最后也可能迫使中国走上结盟道路。鉴于中国日益强大的经济力量，如果中国要结盟，也具有相当大的实力。（应当指出的是，今天的中国仍然不想看到这种针对其他国家的同盟，中国强调的结盟是针对特定问题的，例如促进贸易或者针对恐怖主义。）
