“推土机”官员们的是非功过可以留给历史来评判，但是被拆迁者的利益补偿不能同样留给历史作评判。
民意里有着公平正义的诉求，主政者需要自问大拆大建是否给民众带来了幸福
信奉“满城挖”模式和“大拆大建”哲学的，显然远不止一地。今年春节期间，山西大同市长调任太原代市长，被当地民众挽留。对这一事件的解读，出现了两个不同版本。有人说这名官员有魄力，拆了旧大同，留下一个新大同。也有人说，不让市长走，是因为不知道他留下的百亿窟窿谁来补。前不久，这位履新的市长又接受媒体采访，称“对钉子户的迁就，就是对多数人的不公平。”
因为城市化进程的关系，东部地区城市拆迁的高潮已经过去，但是在一些中西部城市，造城还在被当作做大GDP、支撑土地财政的救命稻草，所以拆迁还在被当成新鲜话题，这首先就是一种悲哀。当然，有造城冲动的地方就必然会面对拆迁问题，说到拆迁问题自然就逃不掉钉子户话题。在季建业主政的南京，“竞赛式拆迁”、黑社会染指拆迁曾让市民敢怒而不敢言。媒体称，征收工作开始后，城管、法院、街道一起上，建“巡回法庭”、组成“联合执法队”，甚至用黑社会性质的恶势力。一些“道上许久混不出名堂”的人，这两三年借助拆迁发财了，对难啃的拆迁进行“项目包干”，以“拆迁综合服务”为主业，拔一个钉子多少钱。
对钉子户的迁就，就是对多数人的不公平？被拆迁者对于自己的合法权益，只要是按照宪法、物权法、房产法、征收条例所赋予的权利来行使，就不存在问题，更不存在因为自己维权就对他人造成了不公平的情况。
有关官员说，惠民政策是一把尺子。其实，法律才是真正的尺子。在拆迁征收的问题上，地方政府并不天然正确，钉子户也并不是天然的无理取闹。是非对错，不是按照地方政府的所谓惠民政策来衡量，而是要经过法律的评判。公平不仅仅是住户之间的公平，也必然包括地方政府与民众之间的公平。如果地方政府能够长期坚持依法办事，公平补偿，也不会助长少数被拆迁者“漫天要价得便宜”的幻想。造城的过程是财富增长的过程，居民要求公平地分享发展成果并不是无理要求。
“推土机”官员们的是非功过可以留给历史来评判，但是被拆迁者的利益补偿不能同样留给历史作评判。法治社会，不需要对任何人法外开恩，谁也不用迁就，但不迁就的标准是法律，而不是政府本位下的所谓惠民政策。否则，地方政府便有违法行政的危险。这些其实是城市化过程中一再被验证的道理，并不会因为某个城市负责人表现强势就会被推翻。以大象面对蚂蚁的姿态来对待被拆迁民众，这样的城市是没有体温的城市。
