如何将官方网络反腐这壶水烧开，或许就缺最后一把柴禾，这把柴禾自然是反腐的实效问题。
■周东飞/文
一方面是司法机关联手打击和整治网络谣言，一方面是突出网络举报功能的中纪委新网站高调亮相，有观察者由此判断中国网络反腐正在实现“国进民退”。作为经济领域的“国进民退”果真能在政治社会领域复制出一个相同版本吗？我们需要知道，在事实判断的层面上，网络反腐的“国进民退”现象是否真的存在；在价值判断的层面上，它又是否应当存在？
网络反腐“国家队”走向台前
新版中纪委网站上线，被称作网络反腐的“官方网站”正式亮相。在此之前，中纪委没有单独的官网，而所属的相关网站却有5个之多。王岐山到中纪委之后，提出了“五网合一”的思路，催生了新版中纪委、监察部网站上线。接受网络举报成为新网站的六大功能之一，中纪委方面不但公布了网络举报的受理流程，而且通过“唯一查询码”机制保证举报者能够全程、安全地跟踪掌握举报的处置进程。新网站还整合了组织、两高、国土等部门的网络举报入口，首次开展了“两节”专题举报，一切都正在展示出网络反腐“国家队”的应有气象。
事实上，官方的网络反腐早不是自今日始。2003年，最高人民检察院建立开通网络举报平台。2005年，中纪委、监察部公布中纪委信访室、监察部举报中心网址。在此前后，中组部、最高人民法院、国土资源部、环境保护部等机构也纷纷推出了各自的网络举报平台。到2009年，中纪委开通12388举报网站，最高检开通12309举报网站。这些举措见证了官方对于网络反腐从试水到接纳的历程，但是和屡屡形成舆论关注焦点的民间网络反腐比起来，官方的网络反腐好像长期处于不温不火的层面。
在一项“你最愿意用什么渠道参与反腐”的网络调查中，74.6%的参与者选择了“网络曝光”，而选择“信访”方式的只占1.27%。可以说，对于网络反腐而言，“体制内冷清，体制外火热”已经是持续了很长时间的尴尬现状。如何将官方网络反腐这壶水烧开，或许就缺最后一把柴禾。这把柴禾自然是反腐的实效问题，从周久耕、杨达才、雷政富到刘铁男，当民间网络反腐频频出手且多有建树时，官方网络反腐需要以实例来吸引和说服举报者。官民两条网络反腐渠道当然存在着竞争，在人人都有麦克风的时代很难用堵住其中一条的办法来保证另一条的通畅。
网络反腐“国家队”走向台前是一件值得期待的事，但是能够避免先前所经历的“边缘化”命运，还需要经历实践的检验。也因此，王岐山告诫新官网的工作人员说，“不要鸡窝子气，没有后劲。”所谓“鸡窝子气”应该是一句钻探方面的术语，喷一下子就完了。王岐山还说，“网站是前台，支撑在后台。”网络反腐“国家队”能不能赢得社会和民众的信赖，关键不在于前台的网络形式，而在于后台的查处力度能不能提供更强有力的支撑。
