有的领导干部在定点酒店的购物、娱乐甚至色情消费，都能以“会议费”的发票洗白；如果超标非常严重，还能通过虚报参会人数的方式来做账。
中央党校教授、反腐专家林喆就称，“‘未定’就表示灵活，说明有‘作价’的空间。“超标协议房”与“豪华服务”并存，但普遍存在的发票“作价”潜规则，能把一些公务差旅的腐败迹象，悄悄抹平。会议费成为一个“篮子”，饭店提供的购物、娱乐、甚至色情消费，都能装进去。在苏州和上海的定点饭店中，就有不少设专柜卖国际名牌，绝大部分针对的是官员群体。因为“他们当中不少人，甚至连毛巾、卫生纸都开成会议费的发票”。“饭店不说，真实性就很难查”。
以“发票”撑起一片天的“定点饭店”非但没能节约公务开支，反倒刺激了堪称奢侈的公务消费。不仅四星级、五星级酒店在定点饭店名录中并不鲜见，它们提供的协议价往往都超过了规定的报销标准，或者只是“看上去很美”，往往是“市场价的房间有，协议价的房间没有”，迫使公务人员享受高消费；此外，一些定点饭店都位于度假村、风景区，而且提供各种豪华娱乐服务，直接推高了出差和会议成本。这些乱象也在说明：一些定点饭店已经变质，成了藏污纳垢之地和滋生“定点腐败”的温床。
“定点饭店”不能“定”了就算
产生“定点腐败”，“定点饭店”或许并非原罪。2006年，财政部开始推行定点饭店制度，本来是被视为遏制公务浪费与腐败的一大“利器”的。按照最初的设想，推行定点饭店制度，既能利用政府采购优势降低行政成本，又能与公务消费报销标准配套，便于加强对公务消费的管理和监督。
但这项初衷不错的制度，却在现实执行中逐渐走样。“定点饭店”早已成为酒店业内的香饽饽，成为争相争抢的对象，争抢背后的利益其实也在说明，无论从减支效果还是监督价值来说，“定点酒店”都难以担负重任。相反，就像政府采购很多时候反而比市场价更高，定点饭店不仅难以为纳税人省钱，反而成为培育腐败的温床——“政府统一采购、酒店自愿投标产生”的原则流于形式，“定点酒店”的协议价则存在人为操作的灰色空间，豪华酒店以接受不合理协议价为代价，竞标成功后，又以“无利可图”为由拒不履行合同价格，往往以“钓鱼销售”的方式，让公务人员消费更多的公帑。
按照常理，这样的酒店本该剔除出定点名单。但吊诡的是，酒店方面依然能以高昂的市场价格承接大量政府业务，这一切皆因“账目上的事好办”。对于一些“定点酒店”来讲，“定点酒店”四个字本身就是一块金字招牌。一旦成为“定点酒店”，似乎某种意义上就和公共部门成为了“利益共同体”，它们更容易与公共部门达成默契：除了接待一般公务消费外，还可以延揽更多奢华甚至专门定制的服务。这一切，都可以通过在发票上做手脚，把一些不属于在“定点酒店”内消费的活动项目洗白，轻而易举把超出的金额入账报销，从而为腐败行为提供新的环境。“三公”消费问题之所以难解，或许正因“道高一尺魔高一丈”。
