2013年8月29日，开庭第二日，李某某母亲梦鸽行色匆匆走入法院。作为被告人的监护人，处于舆论风口浪尖上的梦鸽一直坚称儿子无罪，请求法庭公开审理，甚至曾到公安部上访。
2013年8月29日，第二日庭审结束，由于李某某是据传唯一拒绝认罪的被告人，其主辩律师陈枢在离开法院时，被媒体围住一度难以脱身。虽然法院不公开审理，但庭审的详细情况很快铺天盖地。这起案子，已无秘密可言。
2011年9月，年仅15 岁的李某某因开宝马打人，被收容教养一年，也因此在今年强奸案发后，即使他已改名，但很快被曝光并成为众矢之的。许多媒体在报道案情时直呼其名，虽然这是未成年人保护法所禁止的。 （新京报记者浦峰/图）
原标题：李某某涉嫌强奸案8小时案情全程还原 夜半酒吧里发生了什么
编者按：
李某某等五人涉嫌强奸案定于2013年9月26日上午公开宣判。7个月以来，案件先因被告人“特殊家庭背景”被持续曝光，后因被害人“特殊职业身份”争论升级，始终处于全民围观之中。
此案涉及未成年人和当事人隐私，依法不公开审理。正因如此，南方周末延至宣判当日推出有关案情的报道。但出于维护各自权益的目的，当事双方律师在此之前均已公布代理词或辩护词，并持续接受媒体采访、透露相关案情。
经南方周末记者查证比对，当事双方均选择性发布信息对案件进行诠释，案件关注度逐次升级背后，有混淆信息的痕迹。
回到案件事实，就显得尤其必要。南方周末记者采访梦鸽、双方代理律师、夜半酒吧副总等重要当事人，并把受访人陈述，与被害人、被告人、酒吧领班等相关口供和证言进行比对，并与司法鉴定文书等客观证据交叉核实，还原了从李某某等人进入酒吧到案发之间8个小时这一核心时间段内的过程。
梳理这一过程可以发现，夜半酒吧在案件发展中起到重要作用。从招揽被告人（包括4个未成年人）进入营业性娱乐场所，介绍陪酒服务，到安排被害人随同李某某等离开酒吧，其工作人员出现在每一关键节点上。而夜半酒吧在此案中的角色，仍未进入公安与司法机关的视野。
我们将均衡叙述酒吧内外8小时里的案件过程，包括对于当事双方分别有利和不利的信息，以期尽可能接近事实。
公众对于此案的关注已延伸到多个维度，包括律师职业伦理、未成年人保护等等，尤为重要的讨论则是民意、舆论与司法的关系。要厘清上述命题，其先决条件只有一个，那就是案件事实本身。
五名被告人均承认没有直接问杨女士是否“出台”，其中一名被告人向警方供述酒吧领班张伟曾“强烈暗示”：“（出不出台）要看你们本事”。
前往湖北大厦的车上，杨女士“一直嚷嚷要找张伟，还用脚乱踢”。在电话里李某某问张伟：“怎么回事，你跟这女的说明白了吗？”
湖北大厦电梯监控视频显示，杨女士抓着李某某的手，搁在李某某腹部处，李某某的右手有一次缓慢扬起，再缓慢落在杨女士手上。杨的律师认为：“这是一个击打的动作。”
五名被告人均称在湖北大厦房间内给过杨女士共2000元钱。杨女士则称自行打车回家后发现钱包里多了三四百元。
李双江的司机曾收到一条短信，要求“速回电话，否则要走法律程序和媒体”。夜半酒吧副总丁文宇承认这是他所发，但他的本意是“息事宁人”而非敲诈。
