中共在过去也出台过很多有关改进工作作风、改善同人民群众联系的规定和制度，但很难走出在作风问题上的“改进-回归-再改进-再回归”的循环怪圈。中共历史上所谓的整风运动，其最根本动机就在于为新权威立 威，同时消除旧权威影响。因而，每次政权更替之际，我们都会看到它的阴影。
然而，领导人上任伊始的整风运动，也许会得到来自基层民众的支持。重庆唱红打黑，大搞民生，之所以赢得部分民众拥护，其实反衬了他们对这个党的某种复杂情绪，一方面有失望之感，另一方面又寄予很大的希望。这种感情是中共还可以依靠的宝贵资源，不能听任它继续流失。
从这种意义上讲，中共有必要开展一次新的党内整风。可以通过一次整风，来表现出党有改正和改造的决心。让民众对其刻板印象有所改观。如能吸取过去整风的经验教训，如能有行之有效的新机制，也许会改变目前失信于民的尴尬局面。
但真的整风，一定不是关门的，而是面向人民群众的。因为干部的作风好不好，公众和舆论最有评判权，所以他们也最有积极性去监督官员。这就需要有限度地开放媒体和舆论，使他们敢于去行使监督权利。
除此之外，中共还要能大幅革故鼎新，真正向权贵集团和既得利益群体开刀，依靠法治建立长效机制，取信于民。否则，任何形式的“整风”，到最终都会竹篮打水一场空。
新加坡《联合早报》
纵观建国后的历次整党活动，基本上都没有达到预期的效果，延安可以说是一次绝唱。按说建国后的掌握了所有政治、经济和宣传资源，理论上也更加能够自圆其说，却为什么再也找不到延安的感觉和效果呢？
这根本上还是因为坐江山的已经不是那个提着脑袋打天下的。有能力推翻一个腐败政权，并不等于有能力建设一个廉洁政府。面对坐江山带来的巨大利益和经过数千年积淀的官场顽疾，打江山时那套行之有效的思想教育和手段，越来越显得力不从心，直至这套做法本身也被形式主义、官僚主义所吞噬。
