反腐，官民如何良性互动
之所以说网络反腐并不轻松，也源于在罗昌平实名举报后，出现了一些耐人寻味的插曲。罗昌平的微博举报引发轩然大波的当日，国家能源局新闻发言人便以迅疾之势强势回应：“上述消息纯属污蔑造谣”，“我们正在联系有关网络管理部门和公安部门，正在报案报警。将采取正式的法律手段处理此事。”
举报后，罗昌平的微博还曾被网站禁言一周。刘铁男的身影则四次出现在
了主流媒体的报道中，其中一次，还上了中国最重要的电视节目——《新闻联播》。
尽管在案发后，国家能源局新闻发言人的护主行为，被《人民日报》斥为“家奴”行径，是在利用公权“为个人背书”。但种种迹象依然表明，对于位高权重、树大根深的贪腐高官，反腐之路并不平坦，阻力依旧重重。
如此便不难理解，当刘铁男落马的消息传出后，举报人罗昌平只保持了一种冷静的态度，表示“只是个案推动，不存在制度的贡献”。回顾刘铁男案的曲折历程，无论是情妇提供直接罪状、强势媒体曝光，还是退休高官集体举报、记者实名冒险死追，无不反映出这起具备里程碑意义的反腐事件，其推动元素的特殊与背后博弈的复杂，远超你我想象。
体制内外以强大合力联手扳倒超级蛀虫，体制内外的共同力量促使官方积极回应，使得官民出现良性互动，这种联动让人欣慰。正如网友总结：“如果捉老虎、拍苍蝇这样的风险活儿，都让民众监督来做，反腐只能永远任重着，道远着。刘铁男落马，远不值得欢呼雀跃，但倘以此推进反腐肃贪的法治进程，则国家幸甚，民众幸甚。”
十八大以后，中共中央总书记习近平多次谈到反腐。今年1月，他在中纪委全会上提到了“老虎苍蝇说”，称“要坚持‘老虎’、‘苍蝇’一起打”。中纪委书记王岐山也曾对反腐表态，“既要打持久战，也要打好歼灭战”。
这些表态，表达了以制度之力打“苍蝇”、“老虎”的决心，同时也推动了“民有所举、官有所查”的反腐进程。今年4月，国内主要网站均在首页开设“举报监督专区”，欢迎网民提供、举报有关腐败的线索。中纪委监察部、中组部、最高法、最高检以及国土资源部的举报中心，也主动与各大主要新闻网站“架桥”。正如反腐专家李永忠所言，这表明“网络反腐正逐步纳入到制度反腐体系之中，成为现行权力监督制约体制的有力补充”。
这其实也表明，随着行政体制改革的深入推进，公权力要接受公民监督的这种意识已被逐渐树立。随着官方回应网络监督的案件越来越多，公权力的规范运用也在这个过程中被不断推进，广大民众的民主监督意识则不断提升。反腐要实现良性的官民互动，这或许会是一个良好的开局。
权力运行公开透明才能“天下无贪”
刘铁男案再次将位高权重的发改委推到风口浪尖。媒体报道，早在十年前，刘铁男担任国家发改委工业司司长，手握工业项目审批权柄，是地方政府“跑部钱进”的主攻对象之一。在2005年的年终总结会上，他曾自述“清廉”：副省长请我，我根本不理他们。如果要是书记省长请我吃饭，我觉得这个面子还是得给的。据称，刘铁男在位时，重大事项决策都是一个人说了算，即使在批复、开展项目前期工作的文件，也要经他审批。刘铁男对项目审批管控甚紧，常常是“项目单位不做工作不画圈”。
刘铁男落马后，有分析认为，他被实名举报是导火索，而与审批项目有关的寻租行为，才是纪检部门调查的主要内容。事实上，即便刘铁男的嚣张甚至让主管领导侧目，干部考核得分甚至未过线，但他依然一路官运亨通。这不得不让人对现行干部选拔任用体制感到忧虑。显然，如果没有深层的制度变革做配套，如果干部任用程序无视民主意见，那么刘铁男案注定只能成为个案，难以被复制。
