京虎伤人动物园今开园 律师：可要求道义补偿

　　大公网8月25日讯（记者赵一存）备受关注的“7·23北京东北虎致游客伤亡事件”此间公布调查结果，认定该事件不属于生产安全责任事故。结论一出，伤者一方立即表示对此并不认同，认为是在减轻园方责任。不过，内地业内专家25日在接受大公报记者访问时均认为，从事故调查组公开的一系列相关证据和程序来看，这个结果公平、公正，“是有说服力的”。但专家亦表示，此事件给伤者一方造成的损失巨大，故此当事人可以要求适当的道义补偿。

　　25日，事故发生地北京延庆八达岭野生动物世界已恢复正常营业，园区内各项服务设施正常运转，不过，园方暂停了发生此次事故的猛兽区的自驾车游览，并暂时关闭东北虎园，之后将借鉴国内外同行业的经验，对园区进行改造，提升完善安全防护措施。目前，游客乘坐园区的免费游览车游览猛兽区，在猛兽区改造完成后将重启自驾车游览，其他区域游览方式未有改变。

　　此外，此次事故伤者赵姓女子目前已经出院，不过其主治医生表示，该女子面部尽毁，需要进行多次整容手术，但仍“难以恢复从前容貌”。另有来自内地媒体的消息称，在事件调查结果公布之后，伤者一方立即表示对此并不认同。一名接近死伤游客家属的人士表示，调查报告有失偏颇，在减轻园方责任，相关舆论也“一边倒”，报告对园方在施救设备、安全教育及培训上的不足未有充分描述，这会影响具体责任的认定。

　　不过，北京知名律师、刑法专家谢通祥告诉大公报，从事故调查组公开的一系列相关证据和程序来看，这个结果公平、公正，“是有说服力的”。另外，就目前调查结果来看，伤者一方还可以向法院提起诉讼，并且可以要求赔偿或补偿，而法院会根据相关法律规定依法判决。他认为，此事件给伤者一方造成的损失巨大，故此当事人可以要求适当的道义补偿。

　　北京雄志律师事务所律师姜健则认为，不属安全事故不代表无需赔偿。根据《侵权责任法》第81条规定，动物园的动物造成他人损害的，动物园应承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。而根据《安全生产法》，没有具体标准规定哪种情形一定属于安全责任事故，该结论报告目前没有伤者一方对当时情形的描述，若伤者将园方起诉至法院，该报告只是动物园一方的证据，尚不能确定是否会被法院采纳，亦不意味着伤者一方丧失了获得赔偿的权利。