编后语
人们往往关注打“老虎”还是“苍蝇”。但除了权钱交易，官员因“乱作为”或“不作为”，同样可能造成严重的后果和危害。本期头版和2版两个案例所揭示的，恰好是权力不依法正确行使的两种极端现象。
中央巡视组点名批评的江西造林绿化“一大四小”工程，历时4载、耗资数百亿元。在这个案例中我们看到，权力失去约束导致“乱作为”现象—因为有“一号工程”的加持，这场“不尊重实际、不尊重科学的大跃进”得以强力推进。不仅白白浪费纳税人的血汗钱，还为腐败大行其道留下了巨大空间。
湖南省政协原副主席童名谦因涉嫌玩忽职守罪被提起公诉，“廉洁也救不了他”。在这个案例中我们看到，只掌权、不负责导致“不作为”现象—由于童名谦在担任衡阳市委书记期间的严重不负责任，致使大面积的严重贿选发生，令人大制度和国法尊严蒙羞。
《人民日报》曾援引一位中央领导的话批评官员不作为现象：“遵守规矩不是无所作为，‘为官不易’不能‘为官不为’。”在其位，谋其政，尽其责，不逾越权力边界，都是为官的最基本要求；不仅关乎作风问题，更是法定义务。应当树立权责对等的权力观，建立完善的行政问责制，强化权力的内外监督。