从世界回望中国
(胡锡进)
世界是激荡的，只是激荡的气质和面貌不尽相同。
由于环球时报面向全球报道的特殊性，使我有机会迄今去了世界上除澳州之外的五十几个国度，并且每天都面对人类社会最激烈的事件，感悟这些事件之间的内在联系。我是环球时报社评和“单仁平”文章的主笔，每天都要亲撰文章，这也为我提供了一份宝贵的思想经历。
读懂世界，是在全球化时代看透中国的前提。但真正能读懂世界是件很难的事情。无论看西方世界，还是动荡、乃至战争中的国家，我们都会不自觉地加入自己的想象。身临其境时，特别是深入到域外社会的草根，我们会发现那里与我们之前的看法存在距离。这种距离很可能也是我们对自己国家认识的偏差。
中国在高速发展，其中被改变最快的，包括我们看世界的眼光。有时几代中国人对一件事的看法截然不同，很难说究竟是谁的观点更准确，能在一个更长的历史时段里被更多的人认同。
在莫斯科，我曾采访一个三代之家，问他们对苏联解体的看法。祖母痛斥戈尔巴乔夫，中年的主人说“那是很复杂的事情，一言难尽”。大学一年级的女儿说：“挺好啊，没有那场变化，就没有今天。”再问俄罗斯的地缘政治专家，他们都为国家实力被砍掉一大截、再也不可能走上世界权力的巅峰而感到沮丧。
我是一名现代世界的讲述者，我使用了最大的力气观察并感悟世界，但我还是深知自己的局限。中国人认识世界是知识和价值观的积累、交织过程，也是中国国家利益的演变过程。在这当中，个人利益过于轻浮，但是它们会汇集成一代人的利益，给我们对世界的认识打下烙印。
人生只有几十年，普通人不是为历史而活着，他们最需要为自己的人生负责。一些被历史最终记述成伟大的事件，有可能让整整一代人甚至几代人付出沉重代价。而有的国家安逸几十年，但却最终被证明错过了变革的最佳时机。人类会不断整理这些纠结，形成对历史的再认识。
中国进步很快，但在发展阶段上落后于西方发达社会一截，这两点共同构成了中国的基本面貌。现代化是所有发展中国家的使命，全世界布满了这样的探索。在发达国家面前，我们比较出了自己的问题。在发展中国家面前，我们比较出了自己解决问题的有效程度。这两种比较相互平衡，可以祛除中国人自我认识中那些肆无忌惮的偏差。
我出版新书，总要面对环球时报在舆论场上受到的争议。一些西方人将环球时报称为“民族主义报纸”，国内也有一些人学着他们这样说。对这样的评论，我想我们首先需要承受。
但我同时认为，给环球时报贴标签是种浅薄的做法。中国对外交流和摩擦越来越多，环球时报在表达中国公众的真实态度方面做到了有效。由于中西地缘政治竞争也包括舆论竞争，环球时报在一定意义上填补了中国能力的一个缺项。环球时报致力于维护中国国家利益，而不是为美日等的国家利益申辩，这不应受到指责。这同美国、日本主流媒体维护各自国家利益的做法并无二致。如果“民族主义”是价值观识别的一个恰当标签，那么我认为纽约时报、朝日新闻、BBC、费加罗报无一例外都是民族主义的。
鉴于环球时报在中国当下十分突出的影响力，我作为环球时报社评和“单仁平”文章的主笔，所撰所有评论都不能是百分百个人价值观和感受的释放，而要经过公共利益的过滤，并从大批中国一流专家学者那里汲取思想的养分。很多评论都针对了尖锐的时事政治事件，因此它们很多也都是尖锐的。但我必须在尖锐的同时保持理性，这既是我个人的理性，也在很大程度上反映了中国主流社会的理性。
有些文章大体谈论的是一个问题，但论述角度和基调有所不同，这其实是中国社会常常面临两难困境的真实写照。由于很多人为环球时报社评贡献了具体观点和看法，最终通过我的笔端，勾勒出一个很大群体在中国崛起时代的心路历程。
这本书是对一段时间里环球时报社评和“单仁平”文章的集纳，上一本《胡锡进论复杂中国》主要收集了围绕中国内政的文章，这本书里主要是我执笔的关于国际事务和中国对外关系的评论。这些文章很多都曾引起强烈的反响和争论。把它们汇集在一起，大致构成了对中国与这个世界复杂互动的一份特殊记录。
借此机会感谢环球时报社评的读者们，尤其感谢他们对环球时报及我个人的鼓励。还要感谢为我每天的匆忙撰写提供帮助、并为这些文章做了“第一读者”的学者专家们。经常是午夜时分，学者专家们还接我们的电话，为文章提供意见，这让我感动。我知道，是对中国国家和中国人民命运的共同关切把这么多人联系在一起。
我愿意通过这本书把当时的共鸣和争议都汇集起来，我希望，这是一项有意义的工作。
《环球时报》对国际事件特别是与中国相关的重大事件反应极快，其时评站位清楚，态度鲜明，绝无羞涩之态，敢于突破某些程式化标准化的“口径”约束，直指事件本质。这个世界大约还会继续激荡下去，一时半会停不下来。胡锡进还需在种种磨砺之下继续保持自己的锋芒。
名人推荐：
——朱维群(全国政协民族和宗教委员会主任)
观察中国与世界的关系，是胡锡进很长时间以来的主要任务。这任务的关键，不在对或错，而是不错过!胡锡进用他日复一日的书写，坚守任务的阵地，为未来的历史留下了一份属于他的证据，任你翻阅与评说!
《胡锡进论激荡世界》是从对一桩桩具体事件的论说中观察世界、分析世界的，一是坚守中国立场，二是就事论事，不囿于任何人造的理论，这都是值得坚持和称道的。在近年来中国的舆论场上，《环球时报》因其鲜明的立场经常成为焦点，作为掌门人，胡锡进往往成为焦点中的焦点，相信他的新作一定会引发强烈反响。
——金灿荣(中国人民大学国际关系学院副院长)