如何看待戈尔巴乔夫的改革
对于戈氏的政治“新思维”政策，《一个大国的崛起与崩溃》认为，戈氏的政治新思维并非其一人的专利，其政治新思维具有一定的历史合理性，不能因苏共失去执政地位就对此持全盘否定态度。
但是，戈氏在具体执行过程中步子迈得过急过快。群众在经济上没有得到实惠，其政治要价却越来越高，对苏共的不满日益加深，反对派廉价的许诺和民粹主义的口号发挥的作用越来越大，促使人们非理性的思维发展。最后，激进主义和保守主义的极端发展冲垮了戈尔巴乔夫的改革。
另外，民族政策也被作者着重提到。苏联是一个多民族的国家，长期以来，苏联一方面宣传“民族自决原则”，按民族属性划分行政区域，另一方面又过分强调无产阶级族群原则，实行高度集中的政治经济管理体制，各民族的权利得不到尊重。
戈氏的改革，给各民族提供了表达诉求的机会，但戈氏对民族问题明显估计不足，没有很好地解决历史遗留问题，也没有解决好现实中出现的新问题，当问题和危机来临时，他又盲目相信人民的理性和各民族之间的兄弟情谊，没有发挥联盟中央的作用。
前车之覆，后车之鉴。苏联解体、苏共垮台的重要原因，就是在政策方面犯下了许多错误，这些错误相互叠加，形成合力，最终摧垮这个国家。
苏联解体20周年之时，普京曾称“不为解体惋惜是没有良心”。对于一个政党和一个国家而言，在政策方面，可以犯错误、走弯路，但要时刻牢记，历史给的改正机会，是有限的！
本文由上海观察网授权大公网发布
