最深的恐惧
针对傅苹的质疑浪潮是在一位名叫“Lin”的华人发帖之后引爆的。2013年1月，Lin以“文革”亲历者的身份在亚马逊网站发表长文，对傅苹“红卫兵强奸”、“无法上学”等说法挨个进行驳斥。
这很快引起海外华人和国内网民的回应，人们在亚马逊网站上留言，不断搜集傅苹的各种“说谎”证据，还给出版社打电话要求将《弯而不折》撤出书架，并向不明真相的顾客赔偿损失。
郝炘，西雅图的自由撰稿人，傅苹最早的反对者之一。她将线索抖给《纽约时报》驻北京的记者Didi。“反省文革是很必要的，但不能把别人的苦难安在她自己头上，欺骗善良的美国人。”
2月，她和Didi合作完成了一篇关于傅苹的报道，郝炘参与了很多求证工作。例如，傅苹称她被越南裔美国人绑架过，绑架发生地点是阿尔伯克基市，可他们在当地警察局里找不到有关此事的记录。
外界的质疑，似乎无法改变某些美国人对傅苹的观感。“扒粪者”郝炘很快被《纽约时报》解雇，同时该报发文力挺傅苹，还有美国作家撰文称“这是中国的民族主义者发起的一场抹黑行动”。
傅苹自己也没有承认错误的意思。2月，她在《赫芬顿邮报》上发表了一篇题为《伤心但不屈服》的博客，称这场抹黑运动让她的感情受到了年轻时的虐待。
2013年6月下旬，在接受南方周末记者采访时，傅苹一再说，不要把注意力一直放在那些细节上，要看到她大的故事。“整本书只有5%是写中国不好的，95%都是写中国好的。”
随着质疑的深入和升级，尤其是昔日同学纷纷站出来指责其造假，傅苹的态度开始发生转变。她承认部分记忆失实，并将原因归结为“情感记忆”“文化差异”和“合著者错误”。
傅苹承认，她没有亲眼看到老师被红卫兵“四马分尸”。“小时候经常听到这类故事，在噩梦中常常出现这类场景。”她对英国《卫报》解释说，“但我也许是在电影里看见的。”
此外，“手指验孕”那段，她认为这是合著者福克斯的笔误；而“被中国驱逐”之说，也归咎于福克斯用以吸引读者之举；“取得苏州大学学位”则是十年前公司一个马来西亚女孩粗心大意；而调查溺婴的往事，她则以“保护知情人”而拒绝透露。
最终，傅苹的母校无法忍受傅苹对待“谎言”的态度。6月份，苏大连续发布两份声明，公布多份证据称傅苹捏造了苏大的许多经历。她的同学和老师也决定站出来，还原历史真相。
傅苹说她感到非常惊讶。“我感觉母校被误导，这对我是有一些伤害，我决不会对母校说任何不尊敬的话。”傅苹对南方周末记者说。
在苏州大学的第二份声明中，苏大要求美国图书馆协会取消对傅苹的演讲邀请，以防毒害美国年轻人，但演讲还是如约开始了。
2013年6月29日中午12点，位于芝加哥的美国图书馆协会的年会现场，听众稀稀落落，傅苹身穿裙装从屏风后闪出。“文革”依然是她演讲的主要内容：“我的父母被送到农村劳改集中营。在红卫兵的看管下……”
三个月后，《弯而不折》的中文版在台湾出版。“在我人生故事的最小细节，都成了嘲笑的话柄……我最深的恐惧，就是再次遭受羞辱，似乎一语成谶。”在中文版自序中，傅苹这样写道。
