原标题：形式主义与腐败的逻辑关联
形式主义与苏联模式
从理论上说，马克思主义政党和社会主义制度与形式主义是不相容的。那么形式主义产生的根源主要有什么？是什么因素成为了形式主义产生的温床？
我们可以通过剖析“苏联模式”来深入了解，“权力过分集中”的权力结构，是滋生形式主义的根源。“苏联模式”有两个根本因素，一是“权力过分集中”的“议行监合一”的权力结构，即决策权、执行权、监督权高度重叠，由此形成绝对权力；二是自上而下层层任免干部的“等级授职制”的选人用人体制，即“用等级授职制取代普选制是根本违背公社精神的”（马克思语），由此固化并强化已形成的绝对权力！而这种权力结构和用人体制是不支持长期执政的，这是苏共亡党、苏联解体、东欧剧变的重要原因！
从横向上来看，形式主义源于“权力过分集中”的权力结构。事关党和国家命运的权力过分集中于少数人、甚至一个人手中时，个人与组织的关系架构就会演变成“组织是主要领导个人的组织，个人成了主要领导的家丁”这种畸形的模式。“权力过分集中”，势必造成在一个地方和单位，没有任何组织和个人能对“议行监合一”的党委进行监督；在同一党委内，没有任何组织和个人能对“权力过分集中”的党委书记进行监督。失去监督的权力，必然会因权力的独占性、扩张性、排他性而形成绝对权力！而绝对的权力，必然绝对地倾向于腐败！党委内各成员在形式上必然以“一把手”的喜怒为风向，在内容上势必以“一把手”的好恶为准绳，久而久之党的利益、群众利益必然被置于脑后，形式主义必定滋生蔓延。
从纵向上来看，形式主义源于“等级授职制”的用人体制。从纵向上来看，权力来自哪里，掌权者自然向哪里负责。这既是职业选择，更是生存法则。权力必须来自权利，权力才能真正代表权利；权利必须制衡权力，权力才能真正服从权利；权力必须回归权利，权力才会真正属于权利。142年前马克思在《法兰西内战》一书中就明确指出，“用等级授职制来取代普选制，是根本违背公社精神的”。当我们不少领导干部的选举，越来越追求高票甚至全票当选时，腐败分子韩桂芝创造的选举方式便迅速走红全国——全部同意的不画票！凡是要笔画票的，就是反对者或者弃权者！“选举要充分体现选举人的意识”这一宪法原则及精神，在不少地方和部门遭遇重创！于是，在这种选人用人的导向下，向人民负责和向党负责的一致性被割裂了，眼睛向上的，因大搞形式主义很容易升迁。在一些地方和单位，群众戏称：领导喜欢的，迅速提拔到领导身边；群众拥护的，永远留在了群众中间。“苏东事件”看似偶然，其实不然，偶然中更多地注定了失去监督的绝对权力，将导致形式主义、官僚主义、享乐主义、奢靡之风走向绝对腐败的内在必然。
