专家指出，群众监督的作用体现为外部力量对形式主义的质疑和批判，而对于形式主义者自身，如何选拔好的干部以及对搞形式主义的官员如何惩处，则体现为从内部力量的修正去有效的解决形式主义之风的盛行。只有从外部与内部两个方面入手，才能更好地消弭形式主义之风。
（八）反对形式主义是一项长期工程，需要不懈努力
调查过程使我们深刻认识到，反对形式主义看似简单，实则是一项长期的系统工程。这场反形式主义的战争旷日持久，各方对官场形式主义的理解尚缺乏共识。以“顽固”这一词汇形容当前中国的形式主义，可谓恰如其分。
官场形式主义作为“四风”之一，与官僚主义、享乐主义、奢靡之风等不正之风有着深刻关联。官僚的背后是僵化的上下官员等级制度，只对上级负责的考核制以及自上而下的任命制；享乐的背后则是简而化之的工作方式，遇难则退的工作态度，以及只重原则不重细节的工作作风和毫无节制的个人升迁欲望；奢靡的背后则是脱离现实条件的生活状态，忽视群众利益的个人主义，以及为个人私利触犯公平法制的铤而走险。由此可看出，“懒政”、“滥政”和“婪政”，是形式主义的内在动机，而这背后则是中央反复强调的本领恐慌、精神懈怠、脱离群众和消极腐败四大危险。
正如有专家指出，克服形式主义首先需要符合客观实际的、经得起实践检验的、科学合理的官员考评体系为前提。政府是社会资源再分配的执行者。只有从体制上设立科学的体系，才能破除包装形式主义的华美外壳，让形式主义在科学的政治体制内无处遁形，从而保证资源再分配的公平性。
其次是高质量、高实效的工作方式和方法。用“摸实情、求真知，办实事、求实效”的态度替换原有的偷梁换柱、瞒天过海，破除形式主义背后的享乐之风。只有把握事情的实质，实事求是，才能真正享工作之乐，生活之乐。
第三是在于保持与群众一致、与社会一致的个人价值观。只有不脱离群众，想群众之所想，急群众之所急，忠诚地为群众谋利益，破除个人奢靡之风，才能实现官员个人价值与社会价值的统一。
对待官场形式主义，必须“揭破它”，把这种“毛病切实改掉”。唯物史论者揭破形式主义的工具和武器首先必须是科学的理论。毛泽东曾说过，“墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。”用科学的理论武装自己，稳扎根基，胸中有墨，才能避免形而上学和形式主义，避免做“芦苇”、不再做“竹笋”，从而使形式主义无可归依，让务实之风清新扑面。
