早在7月份一审开庭时，记者就从番禺区获悉，纪检部门对蔡彬名下21套房产，其实一直就没有采取强制措施。记者曾就此多次问询负责本案的纪检、司法机关和当地政府，然而，检察院、法院以缺乏证据为由不予解释，纪委则以案件已移交司法机关为由保持沉默。因房产问题而落马的“房叔”，结果房子成了案件的“敏感词”。
华南理工大学法学院院长徐松林教授曾就此指出：“检察机关应该查清楚，蔡彬的21套房产是什么时候购买，他的家庭收入有多少，合法收入与非法所得的差额有多少，作为公职人员，他的家庭收入应该买不了这么多套房产，如果是违规经商，那要看与他的职权有没有关系，有关系的话就涉嫌滥用职权罪；如果不能说明收入来源，应该以巨额财产来源不明罪对其进行补充起诉。”
“房叔无房”式反腐
让人如鲠在喉
法院最终仅以其受贿判罪的一审结果，这意味着蔡彬名下的巨额房产，将随着判决的生效和案件的完结也就顺理成章成为“合法财产”。
公众注意到，虽然“房叔”已被判刑，受到了法律惩罚，但从始至终，没有任何部门对其购买房产的资金来源是否合法进行解释。众多网民对此表达了不解和不满，不少网民纷纷发帖质疑：“房子呢？怎么处理？”“平均半年多一套房，这牢坐得值！”
中山大学廉政治理研究中心教授肖滨说，随着案件宣判，“房叔”家人仍可以坐拥千万财产，这种“和稀泥式”的反腐，有避重就轻的嫌疑，而且可能鼓励更多贪官把浑水倒入清水，将赃款变成不动产，利滚利、钱生钱，最终赃款变成了合法收入，达到“洗白”的效果，规避更为严重的法律惩罚。
“表哥”落马了，但他的问题与表无关；“房叔”判刑了，他的腐败也与房无关。这样的反腐结果，总是让人有些如鲠在喉难以真正舒畅，难怪不少网民发帖表达了不满和不解。而要纾解这些不解和不满，恐怕还需要有关部门正面做出回应，而不是似有难言之隐一样保持沉默，因为这样只会增加人们的质疑。
