马跃的母亲孟朝红是《中国化工报》高级记者，出于一名职业记者的敏感，孟朝红很早就果断选择另一条路：自己找“公正的鉴定机构”。
通过海量的互联网检索，她把目光集中到了高校旗下的鉴定中心，“因为它们会远离权力机构一些”。她锁定的目标依次为：复旦大学、浙江大学、沈阳医学院、中国刑警学院。
复旦大学上海医学院法医学鉴定中心背靠复旦大学法医学系，前身为上海医科大学法医学系，是中国最早恢复设立的6家法医学系之一，在电击伤的鉴定方面有丰富经验。
2010年9月，孟朝红专门飞往上海，结果，“他们一看是北京的案子就不太想接”，后经反复交涉，该鉴定中心仍然婉拒。浙江大学司法鉴定中心、沈阳医学院法医司法鉴定所也没有接下这个案子。
同样位于沈阳的中国刑警学院鉴定中心却让孟朝红看到了希望。她说，该中心专家提出：如果法医鉴定能结合现场痕迹鉴定，可以还原出马跃死亡的整个过程。他们还列举了国内一些重大疑难刑事案件的鉴定案例。
孟朝红向北京警方申请了法医学鉴定和现场痕迹鉴定，但最终，警方不同意进行痕迹鉴定，仅同意进行尸体解剖。
这提前预告了这一次鉴定，同样不会超出死因鉴定的范畴。实践中，公检法垄断刑事案件司法鉴定启动权，公民只能以提出申请的方式，要求补充鉴定或者重新鉴定。
2011年3月，4位中国刑警学院的专家抵京，对马跃的遗体进行了解剖。领衔的专家为中国刑警学院司法鉴定中心法医检验实验室主任林子清，留日医学博士，公安部DNA专家工作组成员。
赴京鉴定前，专家们曾答应在完成解剖鉴定后，去北京地铁二号线鼓楼大街站――马跃遇难的现场看一看，后也未能成行。
最终，署有中国刑警学院司法鉴定中心教授林子清、讲师杜宇、高级实验师孙双龙、副教授郑吉龙4人名字的鉴定报告，于2011年4月8日制定。
鉴定报告显示，专家们对马跃的遗体进行了详细的解剖，对体内脏器亦进行了检查，仅对各个解剖部位和脏器的描绘，就花去了3页A4纸的篇幅，但均“未见异常”。
不出意料的是，该报告的意见与中国法医学会司法鉴定中心在8个月前做出的鉴定如出一辙：马跃“符合电击导致急性呼吸、心脏骤停而死亡”。
孟朝红再一次对鉴定表示了失望。2012年12月，根据前后两份鉴定意见，北京市警方对于孟朝红的刑事立案请求予以拒绝。
