点评专家刘恒：公安机关违反了一事不二罚原则
此案由于涉及公民的人身自由权，他更认同收容教育应属于行政处罚，因此此案公安机关违反了一事不二罚原则。六个月的收容教育决定，也很难理解为具有教育性。
广州市公安局警官：警方做出的认定属于自由裁量权问题
作为执法者，在法律无明确规定几次属于恶习的情况下，警方目前做出的认定，属于自由裁量权的问题。
黄埔海关警员：认为手中有执法权就该充分使用有欠公平
如果不存在恶习的情况下，对当事人收容教育是不妥当的。公安机关执法确实应更注重人性化考量。认为手中有执法权就该充分使用，是有欠公平的。
广州大学教授王达：一次卖淫嫖娼就认定为恶习，有违通常标准
一次卖淫嫖娼就认定为恶习，有违通常标准。另外，收容教育有时被说成行政处罚，有时又说成是行政强制措施，“这是在人为制造混乱”。在行政强制法尚未出台的情况下，公安机关将其认定为行政强制措施，是为规避一事不二罚原则。收容教育应归属于行政处罚，因此阿亮不应在被行政拘留的情况下，再被罚一次。一次嫖娼就被收容教育，从社会危害性来看，也违反了行政处罚的比例原则和适当性原则。
