在艾南山看来，高污染、高能耗是化工企业的本质，成都平原能不能载得动彭州石化应该是一个被充分讨论的话题，但现在缺乏这样的平台。
郭巍青认为，地方政府的行事逻辑并不奇怪，“这与碎片化、行政化的体制结构密不可分。”一个群体性事件要爆发，即便决策者中有温和派，一些职能部门亦很容易转向传统的维稳手段。而要破此困局，需寄希望于一个完善的社会协商机制，但这非朝夕之功。
“中国PX的产能被压抑太久了”
“公众的误解已经不单指PX，而是蔓延向了整个石化领域。”石油和化学工业规划院高级工程师白雪松如是概括新一轮PX风波。昆明、成都两地的质疑之声，除去PX本身外，直指整个炼化项目。
在多位石化界专家看来，当下旨在消除恐慌的密集公关，事实上是在为昨日的错误埋单。“恐惧症主要是有些化工企业生产和监管不力带来了环境污染造成的。”中国工程院院士曹湘洪说。
事实上，即便政府和企业频频为其安全性背书的PX项目，亦并非零事故，大连福佳大化、辽阳石化、中海油惠州炼厂都曾出现过事故（详见南方周末2011年11月10日《PX安检》）。
不同于此前厦门迁建、宁波停建以及大连的一句无法兑现的搬迁承诺，成都与昆明之所以如此密集公关，实因两地的炼化项目及其PX颇有“停不得”的苦衷。
一个是箭在弦上不得不发，“彭州石化已经基本建成了，投入了三百多亿。难道让它不生产吗？”即便受邀参观的反对者亦能看出个中窘境。
一个是大势所趋不忍不为。如昆明市长李文荣所言，中石油云南炼油项目是国家重大能源项目，寄托着改变云南油荒的梦想。
至于PX项目，虽然李文荣谨慎表态说走民主程序，“大多数群众说上，市人民政府就决定上，大多数群众说不上，市人民政府就决定不上。”但在石化界内部人士看来，上PX显然更划算。“炼化一体化项目本来就是要综合利用，做深加工，虽然云南报批的炼化项目确实不含PX，但云南地方确有此打算。”中国国际工程咨询公司石化化工处处长郭琛说。
“之所以现在大张旗鼓为PX正名，实在是到了不得不正名的时候了。”一位不愿透露姓名的前中石化高管如是慨叹，“中国PX的产能被压抑太久了。”
