除此之外，这套公关组合拳还包括了形形色色的恳谈会、新闻发布会、展览会。
行业协会亦不甘沉默。2013年5月16日，中国石油和化学工业联合会主办的“美丽化工”大型宣传活动启幕，年内还将在京、津等地举办主题论坛、高校演讲等活动，旨在“重塑行业形象，改善公众认知”。
在中山大学政务学院教授郭巍青看来，这轮PX公关，有其积极一面，“寻求多途径化解诉求，政府的身段柔软了一些”。
“只去看，不发声”
“怎么能这么说呢？”2013年5月15日，一位漳州地方官员向南方周末记者表达了自己的不解。
令他不解的是两天前云南省发改委副主任就云南炼化项目接受记者采访时说的一句话：“该项目的环评报告有密级，是云南近年来能源项目仅有的涉密文件，不能公示。”
虽然一个月后，《中石油云南1000万吨/年炼油项目环境影响报告书》及其批复最终公布，但在这位全程参与了漳州PX项目群众工作的官员看来，对政府公开、透明形象的戕害已然铸成。
类似的错误并非孤例。仍是昆明，一边，是市长开微博、召开恳谈会的信息公开尝试；一边，却是买口罩都要实行实名制登记（后取消）。
在成都，一边，是一则则维稳评论塞到了居民家的门缝里；一边，一位四川大学的教师戴口罩出门却被警察要求摘下。
“宣传力度加强了，但是控制力度也加强了。”四川大学环境科学与工程研究所所长艾南山如是评价。
即便是彭州石化的“敞开大门”，亦谨小慎微。一位成都本地学者受邀参观，但却被告知不能提反对意见，于是该学者只好声明：只去看，不发声。
2013年5月受邀参观彭州石化的杨勇发现，“本来希望对话，但几乎没有时间。”参观完毕，主办方只留了半个小时的交流时间。
“参观完了，媒体的报道全是放心、对项目评价很高、很多疑问得到了解答、石头落了下来。”杨勇说，“比较务实的对话还是没有实现。”比如，即便如主办方所言，对成都本地影响较小，但对沱江下游城市群的影响呢？比如，一个成都人常问的邻避式话题：人家昆明市长说PX项目大多数人表态不同意就不上，成都呢？
