此外，通知还提出了新的目标：“细化中央部门2014年预算编制，将公务用车购置和运行费细化公开为购置费和运行费。”
令人期待的是，通知提出“争取2015年之前实现全国市、县级政府全面公开‘三公’经费。”由于地方的“三公”经费涉及利益和关系更为复杂，普遍认为，这项工作更为艰难。但通知专门提出此项要求，如何推进，备受关注。
类似细分目标的做法实际上已经具体到每一个重点领域。
以环保信息为例，“扩大公开细颗粒物(PM2.5)、臭氧等空气质量新标准监测信息的城市数量”；“推进减排信息公开”等为今年首次提出。莫于川认为，这意味着，政府主动公开的领域在实质性的扩大。
2012年虽然提出“推进重点流域地表水环境质量信息公开”，但具体如何做却语焉不详。今年则明确要求“做好重点流域断面水质数据、地表水水质自动监测数据等信息公开工作，加大集中式饮用水水源地水质状况等信息的公开力度”。
细化还具体到“建设项目环境影响评价信息公开。主管部门要明确相关要求，指导全国环保部门实行环评受理、审批和验收全过程公开”。
“过去很多工作提出来，但是对于怎么落实没有具体的时间表和路线图，实际上很难推进。相比之下细分具体的目标和任务，这是今年重点工作安排的一个亮点。”王锡锌说。
在公开领域、公开指标的细化之外，具体负责落实单位的明确也被认为是务实的表现。
此种做法在2012年的通知中已予以明确，细微变化是，2013年改变了在“财政预算决算和‘三公’经费公开”领域增加了审计署作为落实单位。王锡锌认为，“对于落实单位的调整，说明责任问题开始受到重视，这实际上涉及到执行和保障方面的要求，可以看成是对症下药。”
不按时公开怎么办？
责任追究向来被认为是中国各种立法、改革中的弱项。
2011年3月国务院第四次廉政会议要求各中央部门务必于当年6月将本部门“三公”经费支出情况向社会公开。实际上如期公布的仅有科技部，但对于没有如期公开“三公”经费的行为，却没有任何责任追究。
也因为此种原因存在，莫于川对此次政府信息公开的举措能否落实，仅保持谨慎乐观。一方面，牵头单位的明确，有利于责任追究；但另一方面，该通知并无责任追究的相关规定，是否会陷于过去流于形式的境地，目前仍不好判断。
