据当地媒体报道：“截至今年4月，巢湖市共采取行动53次，依法扣押挖掘机36台、铲车8台、车辆27辆，铲除非法生产线21条，拆除独立破碎机42台；同时对工作落实不力的单位和个人进行问责，共12名执法或监管不力的干部受到党纪政纪处分。”
此前，巢湖市还成立了“矿山整治及生态修复指挥部”，由市政府主要领导任指挥长。据指挥部办公室主任郭年海介绍，该单位是受市委市政府的委托，牵头组织协调工商、国土、林业等部门，开展联合执法行动。
据他介绍，之所以实施重拳出击，就是为了对盗采分子起到威慑作用，让其望而却步。“如果没通过报批，挖掘机只要在山上挖石料，就视为非法，即使是市大建设指挥部，也要通过市政府批准，否则就是非法开采。”
当记者问道，相关部门执法过程以及处罚是否合法时，他表示，“具体案件去问办案单位”。对此，副主任赵福宣也表示，“我们只是一个牵头部门，不是执法部门，只是负责召集各家单位，组织统一行动。”
项友新还向记者透露了一个细节：“原本机主就是我个人，但是有个领导非要我说，机器是租来的。”据他介绍，他后来不得不改口说，挖掘机是向亲戚租的，“并做了假材料”，以证明该挖掘机已卖给了自己的亲戚。
让他出乎意料的是，这个执法部门向他的亲戚开具了“行政处罚听证告知书”，理由是，在出租挖掘机的过程中，“没有查验对方的矿山开采许可证和营业执照，这一行为为破坏环境资源的无照经营行为提供了便利条件，拟处以50000元的罚款”。依据是，《无照经营查处取缔办法》第四条和第十四条规定。
“这不是在诱导我造假吗，现在罚我妹夫的钱，不还是等于在罚我的钱吗？”项友新表示，实在难以理解执法部门的用意何在。“不过，这样一来，可以多罚一个人。”
6月24日，记者陪同项友新走访了这家执法部门。一名负责人向机主解释道，“如果说（挖掘机）是自己的，那是非常危险的，有可能被没收。”后来，这名负责人还劝说项友新不要“翻供”，否则一旦承认自己是机主，那么处罚结果“不敢想象”。
“当时，我要执法人员出示证件，遭到拒绝。”项友新向记者反映，当天执法人员在现场扣押挖掘机时并没有出具“扣押通知单”，只是让其登记了相关了信息。这一说法也得到了杨虎的证实。“我当时人都不在现场，挖掘机就被他们拖走了，挖掘机的门都被他们撬开了。”
有当事人表示，像挖掘机这样大型的生产工具，执法部门作出扣押决定是否能慎重一点？扣押时间过长，机主没有了收入来源，一方面要缴纳罚款，另外还要背负银行按揭，生活压力可想而知，这点希望政府能够考虑到。“为什么不能先放行机器，我们用它干活来挣得合法收入，从而缴纳罚款费用呢？”
不过，在巢湖市相关部门的负责人看来，这些涉案的当事人不少都是盗采分子，有些还是惯犯，他们因此获得了巨额利润，“我们的处罚已经很轻了”。
但不少当事人表示不能认同这一说法。“并不是所有人都是惯犯，也不是所有人都因此发了横财。”
安徽大学法学院博士生导师陈宏光教授表示，执法过程中应当坚持做到以人为本和文明执法。
他认为，即使从公众利益的角度出发，执法过程中也必须采取合法的手段，不能用违法的手段来制裁违法的行为，如果指望用‘所谓法律的手段’来吓倒别人，那么法律成了什么？”
