刘志军完全认罪，他不愿自行委托律师而是接受法律援助，让人难以理解。 （CFP/图）
律师钱列阳在刘志军案庭审现场，辩护律师成为了话题人物。 （CFP/图）
原标题：庭审仅三个半小时引发争议刘志军案律师自辩：我不认为在表演
作者：南方周末记者刘长 实习生胡馨以
编者按
因为被指派参与刘志军案的辩护，律师钱列阳面临千夫所指。与十年前律师田文昌为“黑老大”刘涌辩护遭受的怒骂不同，这回批评者多来自律师，多数人不反对“替坏人辩护”，而是质疑审判本身。这究竟是一场怎样的审判？律师是不是在真辩？听听辩护律师自己怎么说。
“其实正是因为没表演才是三个半小时。我担心以后有此类案件，法院为了避免被说庭审太短，还真的表演了。开一个礼拜，反正外人进不去。”
“律师的第一职业伦理，是保护当事人的利益。医学专家可以洋洋洒洒说，但是主刀医生有责任把这个病人救好。学者的话都没错，但是他们不担负具体的人的责任。”
“如果那天庭审时现场直播，就能免去很多误解，透明度还是需要进一步加强。”
2013年6月9日6点15分，囚车缓缓驶入南二环附近的北京市第二中级法院。消失两年零四个月后，前铁道部长刘志军再度回归公众视野。
庭审于8点半开始。中央电视台的画面显示，身着深蓝色夹克的刘志军被两名法警带入法庭，头发稀疏，面容憔悴而消瘦。
这是一起事先张扬的审判。指定审理的法院和辩护律师提前曝光，开庭日期也通过媒体提前两天预告。
大批媒体记者一直在法院门口守候。只有几家中央媒体进入法庭。庭审后，法院召开了五分多钟不设提问环节的通报会。庭审中的细节，外界知之甚少。
刘志军被控两项罪名：受贿和滥用职权。检方认定他利用职权，为女商人丁书苗及其亲属实际控制的公司提供帮助，致使公共财产遭受特别重大损失；他涉嫌受贿6460.54万元，按照中国刑法，这个数字将有可能导致其面临极刑处罚。
在法庭上，对于起诉书指控的事实和罪名，刘志军本人没有异议。最后陈述时，刘志军掏出写满好几页纸的悔过书，念到声泪俱下。
刘志军甚至“不愿自行委托辩护人”。由于此案有判处死刑可能，依据法律规定，北京市法律援助中心指派了北京市天达律师事务所律师钱列阳、娄秋琴为其提供辩护。
12时许，庭审结束，法庭宣布择期宣判。律师易胜华中午看到钱列阳发了微博，便觉得很奇怪，等到晚上他才知道，庭审只进行了三个半小时。时间之短，出乎外界意料。
一场激烈的辩论在法庭外展开，话题人物不是刘志军，而是他的辩护律师。
上海律师斯伟江撰文认为，律师要维护当事人的利益，也需要维护社会正义。山东律师李金星发文质问：“该案有没有真正的辩护？”
斯、李两文引发了法律界对律师职业伦理的广泛讨论，也让两位辩护律师陷入了从业以来前所未有的质疑声浪中，尤其是钱列阳。
钱列阳在业内成名已久，他曾是北京市律师协会刑诉法专业委员会主任，参与过刘晓庆涉税案、厦门远华走私案、上海社保案的辩护工作，早年被称为刑辩律师界“京城四少”之一。
微博上活跃的律师纷纷跟进讨论，几乎是一边倒的质疑。焦点在于：律师是否尽到了律师职责？三个半小时的庭审是否足够？由此延伸出的问题是：参与审判的律师是否有违职业伦理？
几经推辞之后，2013年6月15日下午，钱列阳、娄秋琴接受了南方周末记者的采访。
钱列阳表示，作为职业法律人，他们没有理由拒绝指派的任务；他说自己确实不清楚为何被指派，否认签过任何保密协议。他们在审查起诉阶段介入，翻阅了477本案卷，会见刘志军六七次。
关于三个半小时，钱列阳解释说，在庭审之前，法院已召开过庭前会议，庭审主要针对有争议的部分展开；由于刘志军身体原因，庭审时间不能太长，但“该做的还是没有省略”。
两位律师为刘志军作的是罪轻辩护，他们从刘志军主动坦白、主观恶性不深、损失已挽回等方面，希望法庭对其从轻处罚。钱列阳说，这是尊重当事人刘志军的意见；尽管刘志军认罪，但律师的独立意见仍须得到刘的许可。
据律师自述，法庭的辩论仍然是激烈的，尤其是至关重要的刘志军受贿金额问题，双方进行了3轮辩论。律师们坚持认为，指控的6460.54万元受贿金额中，有4900万元属于他人花钱帮助刘志军疏通关系，是否属于受贿，在刑法理论上值得商榷。
两个多小时的采访期间，钱列阳不时打开iPad浏览微博。与他名字联系在一起的讨论，还在不断增加。他在微博上少数的几次直接回应，把荣誉放在次要地位，强调当事人委托的执业责任更重要，“这是职业良心”。
“宣传法治的公平、正义理念、树立司法形象都是必要的，作为律师，在合法范围内求得当事人利益最大化是刑辩律师的第一责任，第一职业伦理。”他说，这如同主刀医生和医学专家的区别。
