“有抱负”就可以将暴力合法化？

　　文丨清水河

　　“旺角暴乱”案昨日续审，法官听取了梁天琦等被告的求情。综观整个过程，充斥着可笑的“政治立场至上”式虚伪论调。明明是暴力袭警、挑动社会仇恨，却可以用“热血青年”来美化；明明是破坏社会治安、践踏法律，却可以用“热爱香港”来淡化。这又是怎样的双重法治标准？

　　上周高院陪审团以九比零的结果，一致裁定梁天琦暴动罪名成立。如此高的比例，足以说明其违法行为根本无任何可争辩之处。依据《公安条例》，暴动罪最高可判入狱十年。一方面是清晰的法律规定，另一方面是无可抵赖的违法事实，如果真的尊重法治，也就应当明白，任何政治理由、任何政治立场，都不可能成为“减刑”的理由。

　　但香港的反对派就是如此荒谬。昨日替某人求情的，既有前立法会议员、资深大状，又有英国的老牌政客、大学法律教授。人数不可谓不多，来头不可谓不大，但从传媒报道所见，这批人左一句称赞“为人慷慨、善良及热血”、右一句肯定“思想、人品及智慧”，更有所谓“热爱香港、有抱负”的理由，不知情况者，还以为遭遇“六月飞霜”式的千古冤案。

　　市民无法知道求情者的真正意图，但毫无疑问的是，这些平日将“法治”挂在嘴边的人、平日动不动就称“法律面前人人平等”的政客，此时却将“法治”二字狠狠地踩在脚下。如果真的“热爱香港”，又岂会纵火烧的士？如果真的“慷慨善良”，又岂会袭击警察、恶毒辱骂执法人员？当某人准备好“盾牌”行集体暴力之时，就已经不配“善良”二字！

　　当然，这种对法治的双重标准，市民并不陌生，从“佔中”到“旺暴”，但凡是反对派发动的，就是“情有可原”、“正义凛然”之事。问题只在于，当他们不断以荒谬理由合法化暴力行为，也就意味着离法治与人心越行越远。