梁天琦求情信将暴力合理化 反对派护短包庇罪行

　　大公报讯（记者 冼国强）旺暴案中暴动罪成的被告梁天琦、卢建民、黄家驹三人，昨日进行求情。辩方声称，被告三人本来都是“大好青年”，只因不满社会现象，“希望改变香港”却用错方式；辩方呈上一堆反对派头面人物及外国教授撰写的求情信，还赞扬旺暴案“祸首”梁天琦“善良”、“热血”、“愿为香港捨身打拼”。法官彭宝琴质问，是否可以“将暴力合理化”？辩方连连否认。法官决定将案件押后至6月11日判刑。

　　昨日被告梁天琦的父母，以及同案被告李诺文、林傲轩、林伦庆都有到庭旁听。代表梁天琦的律师向法庭呈上11封求情信，但无全数读出所有求情信内容。

　　为梁天琦求情的反对派头面人物，包括前立法会议员吴霭仪、何秀兰、天主教香港教区前主教陈日君等，他们形容梁天琦是“善良、热血”的青年人，更夸言称梁“有赤子之心，愿为香港捨身打拼”。另有英国的大学教授、御用大律师为梁天琦求情则称，听过梁天琦演讲后，认为梁是个思路清晰、有抱负的青年人云云。

　　暴动前三小时梁已在场

　　对于辩方称，梁获各方高度评价，案中当日行为只是“希望改变香港”，并非为个人私利。法官彭宝琴即时提出质疑，指就算梁天琦过去有良好背景，行为出于个人抱负，是否就表示“就可以将暴力合理化？”法官更指梁天琦早在暴动发生前已在场逾三小时。辩方连连否认支持暴力行为，并改变话题，称梁在暴动初期已被捕，认为梁本案中无加刑理由。

　　至于被告卢建民，辩方指他只是一名中五毕业的基层市民，当年犯案是出于个人对警方的偏见，事后明白针对警方无助改善社会问题。如今愿意为当日个人行为向当事人道歉。辩方另呈上七封由亲友、前僱主、动物团体的求情信，指卢建民过去勤务工作、热心保护动物。

　　押后至下月11日判刑

　　在案中一早承认暴动罪的黄家驹，辩方呈上最少四封求情信，分别来自家人、女友及两名前僱主。他们指黄为人孝顺、友爱亲友。两名前僱主表示，黄服刑后愿再聘用。辩方指，黄犯案只是一时冲动。

　　法官彭宝琴听完求情后，表示需时参阅案情及各被告求情信，决定将案件押后两周，至6月11日判刑。同日另会处理被告李诺文、林傲轩、林伦庆三人需否面对重审“暴动罪”的法律程序。

　　护短包庇罪行 反对派扭曲法治

　　图：2016年2月8日（大年初一）晚至2月9日（大年初二）凌晨，旺角发生暴乱

　　“港独”组织“本土民主前线”核心人物、被视为旺角暴乱案主犯之一的梁天琦，日前被裁定暴动罪罪成，不过反对派却对其积极护短。有法律界人士驳斥，这种态度与非法“佔中”所鼓吹的“违法达义”观念“师出同门”，扭曲了法治精神，绝不可取。

　　难道要褒奖“犯罪精英”

　　暴动罪罪成的梁天琦等人，昨早向高等法院原讼庭求情。来自公民党的大律师吴霭仪、工党前立法会议员何秀兰，在求情信中护短称，梁天琦变成被告是因为“爱护、关心香港”，出狱后会继续为民主和香港打拼云云。连日来，杨岳桥、谭文豪等反对派立法会议员亦“盛赞”梁天琦“胸怀理想”，又企图把罪责推卸给特区政府及所谓的社会矛盾。

　　香港律师会前会长、立法会议员何君尧说，对部分是非不分、美化暴力的求情理据感到很诧异，直言这些说辞罔顾暴动罪的事实，把暴乱和民主混为一谈，扭曲了法治精神，企图把司法制度完全粉碎。

　　何君尧认为，假设一个人有才华、能人所不能，但用于不合适、不合法及不符公众利益之处，例如电脑专家做黑客盗取银行帐户、药剂师做毒贩製毒等，“这种把才华用在错处之人，难道值得提倡及褒奖为‘犯罪精英’？”他深信法庭会公平、理智地作出量刑。

　　“违法”绝不可能“达义”

　　香港法学交流基金会副主席、大律师丁煌指出，暴动行为本身绝不可取，对社会有百害而无一利，相信不会有人说，暴力行为可以令社会更繁荣、更昌盛，相反暴力只会摧毁香港备受推崇的国际形象和声誉，甚至造成长久动盪。

　　谈及反对派对一系列暴动案“诈傻扮懵”、转移视线，丁煌认为，这反映反对派仍未能摆脱所谓的“违法达义”观念，坚持以此贡献社会，但自己对此不能苟同。

　　丁煌强调，在公平公正公开的司法制度下，法官铁面无私地审讯案件、给违法行为定罪量刑，“违法”必定不能“达义”，“达义”有很多合法途径实现，但若採取犯法方式，纯属本末倒置、误入歧途。