李继亭：香港众志删除“最高纲领”说明了什么

　　文 | 李继亭

　　立法会选举提名期昨日结束，姚松炎“意外”地获得提名资格，可以“入闸”参选。而正当反对派群起围攻选举主任DQ周庭、为其“民主自决”立场“喊冤”之际，有传媒却惊奇地发现，“香港众志”原来早已悄悄更改了成立宗旨，不仅删除了饱受诟病的“民主自决”“最高纲领”，同时也将“抗击天朝中共”等内容删除。尽管罗冠聪、黄之锋等人辩解是“正常更新”，但这一行为实质上却说明了二个问题：一，“港独”立场被揭穿后，这群“自决派”试图掩盖自己的严重政治问题，逃避问责；二，为求进入议会，他们可以随意更改宣言，政治投机本色表露无遗。但不管如何，只要他们一天不真心悔改，即便把所有宣言都删除，也无济于事。

　　政治投机 鬼鬼祟祟

　　昨日在截止提名期的最后一刻，姚松炎得到正式通知，获得参选的资格，这也意味着“后生一代”的民主党袁海文，无缘立会。姚可以参选，而周庭被DQ，这一结果给社会发出强烈的讯息，即“自决”实质就是“港独”，违法违宪，不可能“侥幸”入立法会。不论反对派是否愿意承认，这一“红线”划出来后，日后他们再想“走偏门”、宣扬“民主自决”，已经很难骗得到香港选民的支持了。

　　反对派一致为周庭“喊冤”，甚至举行一场所谓的“反DQ集会”，声称“民主自决”不是“港独”，意图向选举主任施压以迫使其允许周庭参选。但讽刺的是，多家传媒发现，“民主自决”已经悄悄“下架”，不再是“香港众志”的“最高纲领”。

　　还在数日之前，“香港众志”网页是这样表述自己的政治立场的：“香港众志以‘民主自决’为最高纲领，以直接行动，策动公投和非暴力抗争，推动政经自主；以香港本位，抗击天朝中共和资本霸权，实践民主治港的理想愿景。”

　　当中包括了“民主自决”、“抗击天朝中共”等内容。但昨日的“最新版本”却有了惊人的改变。修改了中文版政党简介的字眼，删除了“以‘民主自决’为最高纲领”及“以香港本位，抗击天朝中共和资本霸权”内容，也没有了“直接行动，策动公投”的字句。取而代之的则是加入了“透过不同的抗争建立港人的自主意识”内容。值得留意的是，有关政党简介的英文版，及香港众志facebook专页的简介，均未有相关修改。

　　在此要问三个问题：一，为什么“香港众志”要修改“最高宗旨”？二，为什么改了又不敢公开宣布？三，为什么中文网页改，而英文网页及社交媒体不改？回答这三个问题，实际上可以从侧面反映“香港众志”的机会主义、政治投机本质。

　　首先，从改的时机来看，是在两周前有媒体引述权威消息，指其“民主自决”等同“港独自决”、会被DQ后才出现的，这说明“香港众志”及其幕后的政治势力也已意识到问题的严重性，否则的话，如果他们自认没问题，又何需多此一举？

　　其次，当然不可能天真地以为，黄之锋等人会真诚地认识到错误、“痛改前非”。他们要改，根本目的是要让周庭可以“成功参选”。一旦周参选又当选，“民主自决”又会很快恢復，甚至较过去更为激烈。所谓“过得海就是神仙”，这根本就是赤裸裸的投机心态。

　　最后，之所以只在中文网页上改，这更说明他们是“做做样子”，英文网页是给外国人看的，如果改了岂能令外国“老闆”满意？而社交媒体也不改，这是要给“死硬”支持者的交代，否则又会换心“顾此失彼”。

　　总而言之，更改“最高宗旨”的做法，鬼鬼祟祟，一点也不光明，既无开诚布公的政治品德，又缺乏对社会应有的承担。尽管满口都是“民主自由”，说穿了不过是“政治伎俩”，所有目的都是要捞取政治实质利益，包括议席、薪金、补贴，以及随之而出现的传媒关注。还值得一提的是，周庭原本是英国籍，直到选前才放弃，这同样反映了其“投机”心态。早不放弃、晚不放弃，偏偏在选前放弃，如果说这是有承担，则是欺人欺己。

　　小小年纪，才刚成年不久，就学足了西方政客的骯脏伎俩。今天他们可以“悄悄”更改宗旨，明日又会怎样欺骗公众？靠这种人去争取“民主”，又能换来怎样的后果！

　　失去价值 众人遗弃

　　周庭被DQ，绝非偶然，而是“一国两制”之下的必然结果。正如特区政府发言人所指出的：“‘民主自决’或以公投方式提出包括选择独立来处理香港体制等，均不符合香港特别行政区在《基本法》下的宪制及法律地位，亦与国家对香港既定的基本方针政策相牴触。拥护《基本法》是立法会议员的基本法律责任。鼓吹或推动‘民主自决’或以何种形式提议独立的人士不可能拥护《基本法》，因此不可能履行立法会议员的职责。”

　　想靠从政“发达”，“香港众志”梦该醒了。他们再极端，也不过是西方国家与政治势力的手中宠物而已。他们真正要担心的是，一旦失去利用价值，美国老闆还会如此“关心”他们？