郑若骅：选举主任是根据法律和证据作出决定

　　图：郑若骅强调，周庭提名补选被裁无效，选举主任是根据法律和考虑证据作出决定 大公报记者麦润田摄

　　大公报1月30日讯 记者 朱晋科 冯瀚林报道：香港众志周庭被选举主任裁定参与立法会香港岛补选的提名无效，有法律界选委发表声明指有关决定是不合理、不合法及不合宪。律政司司长郑若骅昨日强调，选举主任是根据法律和考虑证据作出决定；而行政会议成员、资深大律师汤家骅则批评有些人“以政治凌驾法律”，随意批评选举主任只是“输打赢要”。

　　对于有否给予选举主任直接取消周庭参选资格，律政司司长郑若骅昨日表示，选举主任若有疑问，律政司会给予意见，而律政司是整体作出意见，并将法律意见交给选举主任，“是选举主任的决定，不是我的决定，亦不是林郑月娥的决定。他（选举主任）一定是依据法律，基本法、选举的条例和立法会的条例去做事。”郑若骅强调，选举主任除了考虑法律意见之外，亦会考虑证据作出决定，她承认有份给予意见。至于会否公开意见内容，郑若骅表示，法律意见需保密，这是很重要。

　　范太：香港众志须交代“自决”立场

　　正在北京的全国人大常委会委员范徐丽泰表示，香港众志所提出的“民主自决”只是假象，要询问他们提出自己决定的事情，是否包括香港“独立”或者香港不受中央管辖，又反问若果“民主自决”并非主张香港离开中国，那么香港众志提倡的“自决”是什么，认为香港众志需要交代，否则难以令人信服。

　　至于法律界全体30位选委发表声明指香港众志周庭被取消参选资格是不合理、不合法及不合宪，范徐丽泰说，法律界绝大部分人都倾向民主派，可以称之为黄丝带，因此他们认为不让周庭参选是违反基本法是很自然的事。对于同属香港众志的罗冠聪前年成功入闸参选立法会选举，范徐丽泰认为，当年时间紧迫没有想清楚，但后来出现一些言行问题，如当时选举主任的决定有错，下次就不应该再错下去。

　　汤家骅：挑战基本法要负责任

　　行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，罗冠聪前年宣誓时做法，已违背了他最初说服选举主任会拥护基本法的初衷，法庭亦判决他确实是表现不到会拥护基本法及效忠特区，这些都是事实，不能抹杀此改变，所以选举主任今次是“揸正来做”。他又批评，有些人认为无论香港众志党章写什么都好，都应该给其成员参选，这个是“以政治凌驾法律”，随意批评选举主任只是“输打赢要”， “香港是在‘一国’之下实行‘两制’，如果不断挑战‘一国两制’和基本法，大家平心静气去想，去测试这条底线的人，是不是都要负上某种程度的责任呢？”

　　林伟强：反对派不择手段

　　乡议局副主席林伟强批评，周庭被裁定参与补选的提名无效后，反对派不断向选举主任施压，姚松炎呼吁一人一信向政府抗议，根本就是“多此一举”，因为如果大家不满有关决定，可以循法律途径去解决，而不是为了政治目的而不择手段。