方靖之：“初选”假戏一场 谁人甘心抬轿？

　　文 | 方靖之

　　反对派的九龙西及新界东“初选”曲终人散。反对派称有26000人投票，成绩远较原来估计的8000人为多，显示市民支持“初选”，“初选”是“创举”云云。

　　这种说法完全是自欺欺人。以反对派各大党的死忠支持者计，并不下数万人，在各党派全力动员之下，怎可能只有8000人投票？反对派开始时故意设立一个极低的目标，目的不过是管理预期，藉此制造投票人数远多于预计的假象而已。反对派在九龙西及新界东过去的总得票以十万计，但这次参加“初选”投票的只有26000人，正说明外界对反对派的“初选”反应冷淡，主流市民更是提不起兴趣。尽管冯检基等人提供旅游车管接管送，但投票人数依然稀稀落落，民意向背其实十分清楚，只是反对派故意视而不见。

　　反对派双重标准的民主观

　　市民对“初选”反应冷淡，原因有二：第一，“初选”只是一场假戏，由几个反对派大党控制，结果早已知道，投票只是过场，市民自然没有兴趣“跑龙套”。第二，“初选”是一场不民主、反民主的“选举”，所谓“初选”实为筛选。市民希望可以在补选中自由选出自己心仪的人选，任何参选人只要符合资格理应可以自由参选，让市民选择。但现在反对派的“初选”机制，实际就是要限制参选人，令反对派阵营只能推出一名代表。为此不惜制造高压氛围，反对派人士如果不参与，就是“鎅票”“内鬼”。若按预期只产生一名参选人，便要反对派的支持者照单全收。

　　这种强迫性、有筛选的“初选”，等如剥削了市民的选择权，显然与民主精神相违。反对派最喜欢批评特首选举是“小圈子选举”，但其实反对派的“初选”机制本身就比小圈子更加小圈子，凸显反对派双重标准的民主观。

　　这次“初选”最终由姚松炎和范国威胜出，意味着他们将成为反对派的代表。这个结果明显不可能为大多数反对派支持者接受。姚松炎的支持者主要来自“本土派”，其本身支持基础并不稳固。这次获得大胜，主要原因是民主党、公民党等不希望在九龙西“多只香炉多只鬼”，让冯检基败部复活，于是全力支持姚松炎打冯检基。

　　在新东，范国威胜出。但其得分主要在于电话调查和实体票站，相反组织投票却大败，反映其得不到其他大党支持，胜出也是徒劳，更是名不副实。这样一个充满计算、谋略的结果，不但反映“初选”没有公信力，更不可能令其他反对派政党和支持者心服。尤其是冯检基和民主党，他们怎么可能为这些人抬轿？

　　这场“初选”不但未能凝聚反对派的团结，集结反对派的力量，反而进一步暴露其各怀鬼胎，互扯后腿。其实，反对派要搞一场“初选”，已经暴露其选举利益难以协调，所以才要用一场假选举来平息各派争议，共同“推举”一名参选人。然而，为了夺取议席，各反对派参选人都在大打泥浆摔角。例如民主党李永达就披甲上阵，重提当年的“真兄弟”事件攻击范国威，姚松炎、袁海文大力嘲讽冯检基恋栈权位。在选举期间，冯检基为了动员支持者出来投票，更自行租用旅游车接载支持者，引起其他参选人的不满。

　　求“胜出”各方大打抹黑战

　　此外，姚松炎在选举期间亦发表声明，指有两名戴着口罩的不明人士在多区的姚松炎宣传直幡下，贴上大量印有冯检基肖像、“反对抹黑”的海报。姚松炎称已正式通知民主动力及民协跟进事件，并已联络警方处理云云。虽然事件内情仍要调查，但已反映各方为求胜出以参与真正的补选，大打抹黑战，自己人都无情面可讲。

　　在新界东，这种抹黑战打得更加激烈。范国威是民主党“叛将”，过去对民主党过桥抽板，与民主党中人牙齿印甚深。而其他反对派政党也对投机抽水的范国威不以为然，宁愿支持知名度、政治能量不足的郭永健。因为郭永健对他们没有威胁，下次选举中不会影响他们原有的势力分布，其出发点也是为自身政治利益考量。

　　这样一场各有算盘、各怀鬼胎的“初选”，在黑箱之下产生出“代表”，试问怎可能得到反对派各党派的真心支持，全力抬轿？对这次“初选”，有人口服心不服、有人不甘为人抬轿、有人寄望败部复活、有人希望乘机上位，而议席关系各政党的生命，九龙西、新界东增加一席，将关系各党派的势力消长。就算不能争位，亦不希望竞争对手增加实力，更何况要将自己的桩脚拱手让人？所以，不论谁胜出“初选”，都不可能全心支持其参选。

　　而“本土派”自然更不会理会反对派的“初选”机制。这场“初选”不过是假戏一场，反对派选举利益难调，不是一场假投票可以协调的。为什么反对派政客在政坛上摸爬滚打这么多年，还是搞不清这个道理？