吁咨询架构纳不同阶层 梁锦松倡沟通纾青年不满

　　图：梁锦松鼓励青年多参政，以了解当家的难处  大公报记者蔡文豪/摄

　　大公网4月12日讯（记者唐晓明、吕少群）近年“港独”思潮蔓延青年学界，有激进青年被政客煽动参与街头暴力活动，甚至筹组政党试图播“独”，青年政策成为了现届政府迫切要处理的事务。前财政司司长梁锦松虽淡出政治舞台多年，但仍心系本港青年问题，他接受《大公报》专访时表明，政府需加强与不同界别的青年沟通，让青年人加入咨询架构，让他们有适当渠道表达意见。

　　梁锦松重视沟通，不论地区之间的合作、政府与民众之间，都能透过协商解决问题。他认为青年政策如何做出成效，同样不离“沟通”二字，“政府设计的咨询架构，原意是希望增加民意授权，应该找一些反对声音进入咨询架构，避免亲疏有别，再将反对的声音理顺，让政府推行政策更为有效。”

　　年轻人面对“三上”问题

　　年轻时的梁锦松因为心系家国成了学运活跃分子，曾参与保钓、扞卫中文等社会运动。回望过去，他认为青年人追求理想绝对是好事，因为他们将成社会未来的栋梁，政府应提供合适渠道，予不同阶层的青年走入咨询架构，让他们发声。他说，青年人普遍都从自身角度探讨事物，而且对任何事物都抱持怀疑态度，时下香港青年的社交和资讯消息来源，大多是从社交媒体而来，当中不少资讯均是转载反对派的新闻，内容单一，如果政府与青年人欠缺沟通，难免会产生不必要的矛盾。

　　梁锦松认为，只有沟通能令双方了解对方的真实需要，“不少年轻人都面对‘三上’问题，即上楼、上流及上位问题仍未解决。如果不去多与他们沟通，以制定合适政策有助他们切实需要，只会令他们‘上街’宣泄不满。”他强调，处理青年问题时绝不能“你愈强我愈强”，因为青年人不怕被打，反而需要被理解，加强沟通才能避免与青年人产生不必要的对抗。

　　忧社会两极分化影响民生

　　梁锦松忧虑，社会各阶层缺乏沟通，矛盾日深，只会令社会加剧两极分化，严重影响民生，亦会影响九月立法会选举。他不讳言，今年立法会选举基本票不会有太大变化，预计反对派和建制派不会有多于四席差距，但双方就愈趋激进。“有些东西你不去解决，到时不论你是否喜欢，激进民主派一定会在九月多增几席，令两极更为分化。”但他对国家及香港市民都抱有信心，认为大部分人反对暴力，如果政府能够抱持开放态度，多与不同意见人士沟通，情况应该有所改善。

　　在梁锦松眼中，一切都仿似有商有量。他认为“2047年香港前途问题”可成为香港各持份者的“最大公约数”，他希望不论政府、青年人，抑或是反对派，都能加强沟通，以和平理性方式争取2047年以后香港继续享有“一国两制”赋予我们的生活方式，及民主、自由、平等和法治等价值观。

　　“港独”无法理 历史不能割裂

　　香港于九七回归祖国，基本法规定五十年不变。有人就提出2047年后何去何从的所谓香港前途问题。梁锦松强调香港无法理基础谈“港独”，他鼓励青年人参政，理性思考如何与中央沟通，双方保持友好关系，以维持及发挥“一国两制”的优势。

　　“一国两制，五十年不变”，令港人开始思索2047年香港的走向，梁锦松希望青年人与政府、反对派开始理性讨论，探讨香港的长远发展。对于有些激进反对派竟主张否定历史，声言之前无份参与撰写基本法，现在要重新谈判，甚至2047年搞“港独”云云，梁锦松直言“你想当唔算数，这个对唔住，世界唔系由你出生时开始，当中涉及很多实在的历史问题，不能割裂处理”。

　　梁锦松指出，“港独”在法理上并无条件，因为香港是中华人民共和国的一部分，是不能分裂的地方，实际上香港亦无革命条件，“革命要民不聊生，现在本港的失业率低，近乎全民就业，点会民不聊生？”他强调，香港和埃及不同，“埃及当地40%以上的青年人无工作做，就在街上消磨时间，我们的青年人星期日晚就返屋企，星期一要返工返学，如果无得返工返学就糟糕，但香港经济好，无论法理和实际上都无独立条件。”

　　香港无独立条件，梁锦松鼓励青年与大众共同反思，如何令到中央政府认为“一国两制”对内地或香港都是优良有价值的制度，亦多帮国家及香港多做有建设性的事情，不要动不动就走上街头挥动“龙狮旗”，这对国家和香港都没有用处。他除了鼓励政府与青年沟通，多予机会他们上位，更鼓励青年人参政，共同探讨香港2047年后的出路，“因为当他们参政，在参加管治的过程才会明白当家的困难之处。”

　　推合理政策增青年信心

　　近年有激进青年人以所谓的“中港矛盾”为藉口，煽动民众走上闹市冲击，甚至制造仇恨国家情绪。梁锦松认为两地并非真正矛盾，只要本港加强配套，例如加建房屋、医院及学校等，与各持份者沟通，推出完善合理的政策，应能有效减轻青年人的不满。

　　一个地方想保持可持续发展，除了靠当地人才外，更需要透过引入专才，藉此促进社会发展，惟本港吸纳内地专才，包括自由行等措施，不时被反对派口诛笔伐，指内地人来港抢房、抢资源云云。梁锦松认为，外来精英来香港并非和香港人作就业竞争，而是制造就业机会，只是人口增长的时候，需要相应增建房屋，而香港近年发展缓慢，才引起这方面的假象。

　　梁锦松称，2014年11月左右曾向一些青年人了解，当时他们除了关心政改问题，同样关心置业及向上流动问题。他以房屋供应为例，指出香港过去曾有七年时间无卖地，无卖地根本影响房屋供应，间接衍生出不少社会问题，但他认为政府仍能有办法解决眼前困境，“我觉得香港唔系无得做，上楼方面香港唔系无地，大家可以倾下棕地，抑或郊野公园，你还可以填海嘛。”他补充，不是填维多利亚港就好了。

　　梁锦松认为，目前本港房屋、医疗及教育设施严重不足，但人口却每年急剧增加，社会为市民提供的资源贫乏，“所以就将怒气向好似落来抢资源的内地人发泄。这是本港自身的因素，这方面我们需要解决，否则只会把人迫上街头。”

　　三地合作 发展创新产业

　　图：走近学生，接触青年，梁锦松乐此不疲 大公报记者蔡文豪/摄

　　香港与国内城市联系日渐频繁，梁锦松认为，香港应利用自身的优势拼经济、保民生，认为国家有不少机会供青年人向上流。香港可以利用制度上的优势，包括法治、自由及优秀的金融体系等等，可与深圳及东莞研究合作，成为一个极具创新、创意、创业价值的地区。

　　梁锦松称，深圳集合全中国大量创新人才，亦有不少全球领先的世界级创新型企业，包括腾讯、大疆、华为及中兴等，东莞有全世界最好的制造业平台，三地合作有望成为创新、创意及创业中心，这完全符合现今年轻人热爱创新的要求。

　　除了创新产业，梁锦松重申，香港可发展教育和医疗等高端产业，吸引高消费人士来港。随着周边有很多地方经济发展增长，需要好的教育和医疗服务，而香港的医疗和教育一向有质素，有足够能力吸引周边的高端客来香港，这方面完全可以发展。

　　他又提到，国内在购物方面已经逐步开放，香港旅游业不能再靠购物和饮食吸引旅客，建议加强发展文化旅游项目，“文化旅游是好大的行业，例如我们去美国纽约，自由神像看一次就够，不会不停翻看，但我们可以飞去那边欣赏舞台剧及音乐会，因为场场都不一样，就算曲一样但演员不一样都是值得听。”

　　当年名句“高分低能”

　　作为教改“三头马车”之首，梁锦松当年名句之一是“高分低能”。今天提起依然无悔，“一些大学生的确是高分低能嘛。”他期待的教改新一代是一专多能，乐于学习，善于沟通。

　　讲起沟通，他在子女教育上亦与太太有共识，不要求小朋友需要考试高分数，反而紧张他们是否拥有正确的价值观。

　　他解释，孩子将来可能好穷，亦可能会有好多资源，但如果有一个正确的价值观（信仰），会带来平安，你有平安就有喜乐，就较能应付未来的转变。“我和小朋友讲，你千万不要考第尾，因为好丑，会丢你老窦架，呢个太紧要。又千万不要考第一，因为会有好大压力。”

　　梁锦松称，他们夫妇反而重视孩子的体育发展，认为体育和音乐、阅读一样，会教到他们很多东西。他又透露，“当然我想他们打机的时间多过睇书，因为我们两个不在家的时候，工人管唔到，可能拿部机出来打，好在他们暂时的品性不错。”

　　推动国教建议软性手法

　　图：不论是推教改或管财政，梁锦松的最大关注点都是青年

　　有激进青年鼓吹“港独”，不单主张抹去基本法，更煽动搞“港人自决”云云，又不时藉故挑起“中港矛盾”。

　　对此，梁锦松认为，青年人缺乏历史认知，令他们缺乏整全的历史观，建议以“软性”手法，推动历史及国民教育，增加青年人的历史感。

　　梁锦松表示，若不明了过去中国经历的各种苦难，青年人单凭看到现在国家说自己几好几强大，由于对中国历史认知不足，缺乏历史感，未必了解国家今天吐气扬眉的喜悦。

　　他建议，香港要推动国民教育，可以更加“软性”。他以去年抗战胜利70周年为例，政府可以藉此述说国家与香港当年的种种事迹，多讲述国家被侵略的惨况，很遗憾当局没有这样做。“点解唔讲多些？我们就是这样过来！青年人一般是善良而有理想，比较同情弱者，不用永远把自己定得咁强，有时你愈觉得自己强，年轻人就愈觉得你讲返自己曾经衰过，可能会更好。”

大公报4月12日  A5版