港独炸弹案五男续收押 女被告准保释

图：女被告陈卓琳昨日获准以二万元保释/大公报实习记者邓滔摄

　　大公网7月23日讯（实习记者 邓 滔）“港独”激进分子涉嫌制造炸弹案昨日再次在观塘裁判法院提堂，被捕的五男一女被告被警方控以一项“串谋导致爆炸或制造、存有炸药意图危害生命或财产”罪名，各被告暂毋须答辩。控方需跟进一系列化验报告及化学监证等工作，裁判官将案件押后至九月四日早上再讯，除女被告陈卓琳获准保释外，其余五名被告继续被拒保释需还押。

　　被告依次为无业汉陈耀成(34岁)、地盘工人郑伟成(29岁)、电脑技术员彭艾烈(21岁)、无业汉胡启赋(21岁)、无业汉文廷洛(23岁)及网购代理陈卓琳(29岁)。控罪指各人于今年5月27日至6月14日，在港非法及恶意制造爆炸品，串谋藉爆炸品导致爆炸，该爆炸的性质相当可能会危害生命或对财产造成严重伤害。

　　控方昨日在庭上申请将案件押后，以待化验报告及警方爆炸组进一步给予意见，惟裁判官苏文隆质疑控方申请押后接近两个月时间太长，指控方早前已曾申请押后。控方解释指，警方需要检阅各被告人电脑中的浏览纪录及追溯其WhatsApp讯息纪录是否与案件有关，另因没有被告电脑及iPhone电话的密码，故此法证人员需花时间开锁。裁判官闻言，指示控方可向苹果香港总部寻求协助。

　　至于化验报告，控方指政府化验师需就超过100个化验样本撰写报告，预料八月底才有全部报告，而该些报告之后亦要交予警方爆炸组，以了解物料可否制造爆炸品，控方强调会密切跟进，希望裁判官将案件押后。

　　辩方律师则为被告申请保释，其中第四被告彭艾烈的代表律师称控方没有其他证据指控彭，而彭只是在案发现场出现过一次。而第五被告文廷洛的代表律师则指事件背景牵涉政治原因，惟涉事背景已过去，表示法庭毋须担忧其行为会令人忧虑。惟裁判官苏文隆指案件环境没有改变，质疑被告为何出现在试爆及试烧现场，并质疑为何他们可进入及被容许留下等问题，直指此等问题的答案对他们都是不利，最终拒绝首五名被告的保释，只有女被告陈卓琳获准以20,000元保释。

　　控方早前透露案情指，警方在5月27日进行监视行动，发现被告陈耀成、郑伟成、胡启赋及文廷洛潜入大厦后，大厦内有火光，相信他们是进行测试。而在6月14日，警方又见到现场有烟，并看见郑伟成及彭艾烈在现场逗留约半小时，之后警方拘捕两人，并在现场检走七公斤化学物、五公升液体。其后，警方又在湾仔拘捕了陈耀成及胡启赋，而文廷洛及陈卓琳则在各自的寓所内被拘捕。