法庭轻判砸立会四暴徒 学者：变相鼓励暴力

　　大公网7月14日讯 （实习记者邓滔 记者龚学鸣）去年十一月有人网上谣传立法会审议“网络廿三条”，激发冲击立法会大楼事件，有多名蒙脸暴徒用铁马及砖块等破坏大楼玻璃门及外墙等多处，涉事的四名被告郑阳、戴志诚、张智邦及石家辉早前承认刑事毁坏罪及参与非法集会罪两项罪名，昨日在东区裁判法院被判处150小时社会服务令及需要支付堂费500元。控方要求被告赔偿维修费近60万元，但裁判官指金额超出裁判法院权限，建议控方透过民事方式处理索偿。有学者和法律界人士认为，此次冲击立法会的行为判决较轻，可能令激进分子和示威者有恃无恐，变相鼓励更多暴力行为。

　　本案四名被告为报称厨师的郑阳（18岁）与戴志诚（24岁），零售员张智邦（23岁）及会计文员石家辉（24岁），各人早前承认刑事毁坏及参与非法集结两项罪名，至昨日判刑。

　　大楼损毁近50处维修费59万

　　案情指，去年11月19日凌晨有传立法会将审议网络廿三条，有多名戴面罩的暴徒响应号召冲击立法会。期间该暴徒分别用铁马撞穿大楼玻璃及石门，又掷石块及渠盖，损毁立法会大楼九道玻璃门、七道玻璃幕墙、25块渠盖等。事后，本案四名被告被警员认出及被捕，并在警诫下承认控罪。据控方透露，事件中立法会大楼受损毁地方包括玻璃幕墙、石门、渠盖近50处，总维修费为58.7万元。控方要求法庭就大楼维修费，向四被告颁下赔偿令。

　　主任裁判官钱礼判刑时，表示接受感化官报告建议，判处各被告每项罪名各150小时社会服务令，但刑期同期执行，同时各被告均需各自支付堂费500元。至于赔偿令问题，裁判官指，控方未有详细列明各部分的维修金额，而控方所要求的金额，超出裁判法院赔偿令的上限10万元，故此不会对赔偿颁下任何命令，建议控方透过民事方式处理索偿。

　　图瘫痪立会情节“非常严重”

　　全国港澳研究会成员、法学博士宋小庄认为，鉴于冲击立法会者是故意毁坏立法会设施，涉及刑事毁坏，同时行为带有政治目的，试图令立法会不能正常运作，情节“非常严重”，因此今次被判150小时社会服务令及各付500元堂费较轻。他举例称，若有人故意破坏一间银行的玻璃门，即有可能被判监禁，而反观今次案件中的被告被判处的社会服务令，一般是针对非故意犯罪的行为。

　　宋小庄续称，普通法讲求先例，若冲击立法会的行为判决较轻，可能成为今后类似案件的参考案例，届时法官亦不会重判类似行为，有可能令激进分子有恃无恐，无法起到震慑的效果，变相鼓励更多暴力行为。至于控方要求被告赔偿近60万元，被认定金额超出裁判法院处理范围，交由民事庭处理索偿，宋小庄指，律政司可以选择上诉，处理刑事方面的案情，同时可与民事赔偿合并审理，否则被告仅付500元堂费与其造成的损失不成比例。

　　中澳法学交流基金会执委会主席、大律师马恩国指出，今次案件要考虑到示威者冲击的意图，属于恶意毁坏物件，以及是“有预谋”行为，此外示威者破坏的玻璃门并非一般价值，亦可成为加刑理由，“裁判官这些方面考虑少”；而根据《刑事罪行条例》，不涉及纵火的刑事毁坏最高刑罚为10年监禁，冲击立会者仅被判社会服务令较轻。他又说，近日本港暴力行为愈演愈烈，甚至升级至出动气枪等器械，若类似案件判决无法起到阻吓作用，有可能因更多的武力冲击造成严重后果。