叶国谦：反对派须认真检讨态度
民建联立法会党团召集人、港区全国人大代表叶国谦昨日批评，反对派一直拒入中联办与主任张晓明会面，但又“仆到去”英国驻港总领事的官邸，完全是双重标准。他认为，反对派应认真检讨，加强与中央官员的沟通，而非对中联办邀请会面多多要求，而所有外国总领事在港均不应对特区事务说三道四，或试图干预，希望吴若兰能履行好本身职责。
工联会理事长、港区全国人大代表吴秋北指出，“我无法理解议员的处事标准，不联络中央机构，反而积极与驻港总领事会面(谈政改)?这明显是双重标准，我也说不清当中的逻辑”。他形容，中央与香港政府向来警惕英美干预香港事务，反对派此举不利政制发展，而中联办非常积极有诚意邀请议员会面，但却遭受冷遇，他为此感到非常可惜。
工联会立法会议员黄国健表示，反对派亲近外国势力是“一异传统和习性”，不足为奇。他批评英国官员对特区内部事务指手划脚，公然就香港普选问题发表不恰当言论，指指点点，反对派中人更与英国领事商议政改，绝不妥当。
吴亮星：难明5议员逻辑
立法会金融界议员、港区全国人大代表吴亮星指出，中联办是中央驻港机构，而英国驻港总领事官邸在国际眼光来看，完全是他国的地方。他不明白抗拒中联办的逻辑，“面系人俾，架是自己丢。他人主动邀请也应得体回应。”他并强调，香港政制发展是香港与中央政府的事务，不容外国指指点点。
杨耀忠批“站在城头骂汉人”
香港教育工作者联会名誉会长、港区全国人大代表杨耀忠批评，吴若兰的言论有失其总领事身份，俨如粗暴干预香港内政。他强调，香港政制发展必须获中央政府及港人支持，“明明政改就是香港内政问题，作为外国驻港领事说三道四，粗暴干预香港内政。”他续说，“‘泛民’不断与外国领事讨论香港政制问题，这是非常浪费时间、浪费精力。‘泛民’令人感觉愚蠢，除了双重标准外，还是心态上衍生问题，对外国就曲意逢迎，对国家就‘站在城头骂汉人’，这样如何推进政制发展?”
简松年：“找外援”“打国际牌”不智
全国政协委员简松年批评，反对派在政改敏感时刻“找外援”、“打国际牌”，十分不智，而他们“热切地”与吴若兰会面，但对与中联办主任张晓明会面却表现得“扭扭拧拧”，只会令中央更为反感，与反对派失去互信。
他强调，香港已回归祖国17年，英国在香港的“利益”早不存在， 而吴若兰称反对派应多讨论提委会组成，他估计是因为“公民提名”已被否定，英方可能想向温和反对派“推介”其“旧部”、“祸港四人帮”之一的前政务司司长陈方安生的政改方案，故“指示”反对派加强抢夺提委会的席位。
特写：如“向主子述职” 5议员犯众憎挨轰
多年来，每逢香港政制正值关键时刻，英美外国势力均“特别关心”香港的政制发展。日前，5名反对派议员就与英国驻港总领事吴若兰(Caroline Wilson)闭门密会，特别讨论到政改问题。不少市民批评，反对派在中央谈到普选问题时就称对方“干预香港内部事务”，但现在“英国干预就无问题”，“宁进英美领事馆都不入中联办(讨论政改)。”
“去英美领事馆，都唔入中联办”
针对5名反对派议员与吴若兰闭门密会，有网民在香港讨论区中上载“政改咨询：泛民晤英国驻港总领事商香港事务”的报道。不少市民留言批评反对派持双重标准。“cccseee”则揶揄道：“就系去英美领事馆，都唔入中联办。”
不少市民批评，反对派是次与吴若兰密会，有如向英国主子“述职”。网民“nowomennokids”笑问：“‘泛民’终于要搵主子求教?”“Fire Work”就讽刺道：“‘泛民人’唔识自主，咩都要请示老板。”“hwwong”则狠批反对派是“祸港乱港”的“专家”，“‘犯民’习惯性卖港求荣，搵英国佬帮手乱港，真系为香港做事呢。 祸港乱港专家是‘犯民’啊。”
■香港文汇报记者 郑治祖