图：林郑月娥强调，“占中”发起人声称要阻塞交通及行人，甚至瘫痪中环，因此“占中”很大机会是违法/本报记者何嘉骏摄
大公网6月1日讯 （记者 龚学鸣）反对派企图用违法的“占领中环”行动，威胁中央和特区政府接受“公民提名”的违法政改方案。政务司司长林郑月娥昨日强调，“占中”发起人声称要阻塞交通及行人，甚至瘫痪中环，因此“占中”很大机会是违法，完全不符合公众利益。全国人大常委范徐丽泰认为，中央是按法律办事，“占中”不能令中央改变政改立场，反而对香港是“百害而无一利”，包括政治不稳定及损害香港竞争力。
今日起卸任监警会主席的翟绍唐昨在电台节目上声称，不认为“占中”会破坏香港法治，亦不认同公民抗命会鼓励其他人犯法，最重要是参与人士认清要面对的法律责任。他又引述英国上议院的大法官形容，公民抗命是西方的优良传统，他又以违例泊车比喻“占中”，认为两者都是违法，在社会中有人违法并不出奇，不相信会影响法治。
林郑月娥昨日出席培侨书院活动时，被问及如何看待翟绍唐有关言论。她表示，根据“占中”发起人的说法及传媒报道，“占中”主要是要阻塞交通及行人，甚至瘫痪中环，迫使中央或特区政府接受违法政改方案，因此从这个角度看，“占中”很大机会是违法，完全不符合公众利益。林郑又认为，法治是香港的基石及重要的核心价值之一，花了不少时间去建立，不认为一、两个激进行为就会破坏法治。
林郑月娥说，当局已经完成公众咨询工作，现时正将收集到的大量公众意见整理和汇编成为一个报告，让行政长官可以按政改“五步曲”的第一步，将相关报告提交全国人大常委会来审议。当全国人大常委会决定了香港的2017年行政长官选举办法，或是2016年立法会的组成办法需要修改，当局会在政改的第三阶段再咨询公众意见。
全国人大常委范徐丽泰昨日指出，“占中”发起人戴耀廷讲过，“占中”的目的是瘫痪香港的政经中心，迫使中央改变立场，但其实中央要按法律办事，“占中”不是迫使中央改变立场的好办法，反对派对此应慎重考虑。她认为，“占中”一旦发生，对香港是“百害而无一利”，因为目前国内外都有机构将香港经济发展的评级降低，如果“占中”人数超出警方可处理的范围，让外界以为香港政局不稳，便会削弱本港竞争力。
范徐丽泰又说，不知道公民抗命是否西方的优良传统，只知公民抗命是当年印度甘地用来与殖民地政府对抗的一种和平手段，但不可将香港与印度情况相提并论。她认为，香港有言论自由，若果市民有不满，可透过游行及用不同方式发声，但她不鼓励公民抗命，认为香港是法冶之地，如果市民不认同相关法律，应该由立法会跟政府商议修正。
行政会议成员、新民党主席叶刘淑仪认为，因不清楚“占中”参加的人数和占领时间，所以现阶段难以判断“占中”会否破坏法治，但可能会破坏社会秩序，亦会影响社会治安。
范太批反对派执迷不悟
记者朱晋科报道：“佔领中环”行动发起“6.22电子公投”，硬推明显违反基本法的包含“公民提名”的政改方案。全国人大常委范徐丽泰昨日接受本报访问时批评，反对派坚持“公民提名”是“执迷不悟”，并带一班香港市民“行一条倔头巷”。
范徐丽泰昨日出席基本法推介联席会议活动致辞时指出，基本法是香港宪法性的法律，但很多时候一些人谈论基本法时，是曲解基本法。她会后接受本报访问时续指，曲解基本法的现象一直存在，有些知名人士是用自己的意愿去解释基本法，但由于香港绝大部分市民对基本法都不了解，容易被误导，“先入为主”，而其他人出来澄清后，或令市民感到无所适从，因此如果社会对基本法的认识清晰一些，便可节省很多时间和精力，集中处理应该解决的问题。
对于早前大律师公会和律师会明确指出“公民提名”不符合基本法，但反对派人士仍坚持“公提”，范徐丽泰批评，反对派“执迷不悟”，坚持“公提”是为了自己的政治目的，甚至连政治上倾向他们的专业团体的解释都不听，完全是浪费自己的精力和时间。
“佔中”行一条倔头巷
问及若“公提”透过所谓“电子公投”后有“民意”支持，中央会否接受，范徐丽泰强调，政府官员已多番解释“公提”违法，中央是不会做违法的决定，她批评，“佔中”发起人正带一班香港市民“行一条倔头巷”。她又认为，“佔中”发起人亦心里明白“公提”难被接受，所以才决定加多一项投票题目，以提高投票率，“如果佢?唔系明白香港绝大部分市民知道‘公民提名’不可行，又何须加多一条题目落去呢?”
宋哲：外国勿干预港事务
外交部驻港特派员公署特派员宋哲29日应约会见英国驻港总领事吴若兰，双方就中英关系、香港政经形势进行了交流。宋特派员重点阐释了中央政府关于香港政制发展的原则立场，并强调，政制发展问题是香港内部事务，中方坚决反对外部势力以任何形式插手或干预。希望英方从中英关系大局出发，多做维护香港繁荣稳定的事。