【记者龚学鸣报道】基本法委员会委员刘迺强表示，前年遭《信报》暂停专栏，负责与其联系的编辑推称文章立场及角度有问题，他于是向记协投诉，几番交涉未果，只好作罢，他不满记协此种态度与其处理“亲泛民”人士之态度亲疏有别，直言记协是“伪善”与“双重标准”，强调“自己是被灭声的活生生例子”。
对于记协回应称刘迺强未提供具体资料，刘说自己遭《信报》暂停专栏时，亦不知道其中的理由，正因如此，才向记协投诉，更将与《信报》编辑往来电邮一并交予记协，又指与记协就事件一共有过3次往来。他提醒指，举证责任并不在自己，而应由记协承担，但记协却以此推托更取消其投诉。他强调，之所以向记协投诉，正是因为《信报》无故取消专栏，记协应调查，追究被“灭声”的详细原因。
对于记协称负责事件的干事已经卸任，刘反问，“这是理由吗？”刘迺强亦表示，自己不会揣测被停栏的原因，希望交由记协调查。
市民爆料被“灭声”
市民金先生昨日向本报报料称，曾于2000年向记协投诉，《壹周刊》在同年7月13日名为《状元考试考上瘾》的报道中，直接引用他的话，但实际上并无讲过，更在未经他允许的情况下，刊登了自己的照片和私隐资料，他曾为此想不开而差点做出傻事，但记协只“求其”处理事件，还在网站上删除了相关投诉。金先生说，昨日在电视上看见刘迺强的遭遇，深有感触，决定说出曾被“灭声”的经历。
