【记者林晓晴报道】终审法院裁定申领综援需居港满7年规定违宪，社区组织协会预计，判决引致新增申请不超过7000个，政府每年额外开支约4亿元，推算未来每年综援开支势破200亿元。有学者认为，事件不会令政府释法，认为释法等同放弃一国两制，对香港的破坏远大于增加库房开支。
综援开支将年逾200亿
根据社署数字，2012年底有14843个居港未满7年人士获酌情批出综援，占整体申领综援的3.5%，社协主任何喜华估计，今次裁决可令5000至7000个同类个案受惠，每年涉及额外开支增加3亿元至4亿，认为对政府财政影响有限。
根据社署数字，综援开支由2008/09年度的186亿元，增至2012/13年度197亿元，按此推算，未来每年综援开支将破200亿元。如以未有7年居港限制的2002年作比较，当时有14%新来港人士在领综援，按比例计算，日后政府每年额外开支更可能高达18亿元。
对于今次裁决会否触发波及影响其他福利措施，甚至申请公屋资格，学者有不同见解。香港大学社工系讲座教授周永新担心除综援外，所有涉及需居港满7年的福利政策都可能改变，包括公屋申请资格，他指最大问题是政府不只要处理以往个案，还要面对未来每日获批单程证的新来港人士可能提出的申请，牵连十分广阔。
理工大学社会政策研究中心主任钟剑华亦认为，判决或影响公屋申请资格，他指“香港赚生活费不难，但住屋难”，本港现有约7万新移民住在私楼，半数正轮候公屋，他担心若余下半数人将也申请公屋，轮候公屋时间将更长。不过，他不担心大量新移民申请综援，因为据他了解，现有26万宗申领综援个案中，不足2万是新来港人士，他说：“洗碗都有8、9千蚊，点解我要拎你嘅几千蚊综援？”
或影响公屋申请资格
至于政府会否提请释法，多名学者均认为不会。香港大学法律学系首席讲师张达明相信，政府和中央政府不会为是次事件释法，因为若以释法推翻终院裁决，等同放弃一国两制，和放弃终审法院的独立审判权，对香港破坏远大于库房增加开支帮助新移民。身兼基本法委员会委员的港大法律学院教授陈弘毅亦表示，是次诉讼内容属香港内部事务，相信不会引起释法，他并认为判决只牵涉综援申领资格，对其他社会福利政策不会有直接影响。
