图：叶刘淑仪对裁决表示忧虑
【综合报道】日后新来港市民申领综援不用再居港满7年，有行会成员担心一开先例，会有很多居港未满7年人士申请综援，加重政府财政负担。有议员建议政府应为未来可能要增加的开支做准备。有议员则认为，社会应以开放态度面对判决，如积极考虑如何协助新移民就业，从而令他们不用领取综援。
终院裁决申领综援人士居港需满7年的规定违宪。身兼行会成员的立法会议员叶刘淑仪表示，自1997年后，政府的各项开支中，以社会福利的开支最大，多年来的升幅达到179%，担心如果开了先例，会令很多居港未满7年人士申领综援，造成政府财政负担。她以2001年的庄丰源案为例，当时案件的终院判词指当时回归以来，共有1900多名双非儿童来港，但现时双非儿童数目已达20多万人，现时实难以估计是次裁决对未来社会的影响。
全国人大常委范徐丽泰表示，香港居民申请综援属香港内部事务，与人大释法没有关系。她预料，终审法院有了该裁决后，香港享受社会福利的人会更多，政府应想办法解决问题。
身兼基本法起草委员会委员的民建联主席谭耀宗认为，裁决会令本港福利开支大幅增加，建议政府要作准备，但他相信大部分新来港人士会积极工作，未必会去申领综援。
工联会立法会议员邓家彪认为很多新移民以单程证来港后，由于有7年时间不能得到社会保障，导致不少家庭有财政困难，他认为社会可以积极态度看待是次判决，如未来在就业方面帮助新移民，令他们不用领取社会福利，减轻社会财政压力。
身兼扶贫委员会委员的立法会议员冯检基认为，判决可能令本来居港未满7年的公屋申请者被调到较前位置，影响公屋轮候册轮候次序，但由于新来港人士公屋申请者早已列入轮候册，因此未必会影响平均轮候时间。
