议员冀交代出局原因
【记者朱晋科报道】政府昨日公布将增发两个新免费电视牌照，经民联主席梁君彦表示欢迎，认为政府为市场引入竞争，有助提升电视节目水平。他又期望，政府按市场发展需要，在未来循序渐进地增发免费电视牌照。对于王维基的香港电视在政府未发出新牌照前已作投资，梁君彦认为是商业决定，相关风险要自行承担。
梁君彦：创造就业机会
梁君彦又认为，开放电视市场，为自由市场引入竞争，可带动本港文化创意产业发展，创造就业机会。
民建联立法会议员、资讯科技及广播事务委员会副主席葛佩帆说，新增免费电视台对观众是好事，亦有利促进香港创意产业的发展。她又说，相信市民对港视不获发牌感可惜，望政府交代更加清楚，释除公众疑虑。
立法会议员林大辉对政府发出两个免费电视牌照表示欢迎，认为良性竞争对任何一个行业的发展都有裨益和正面作用，而观众亦同样受惠。不过，林大辉指出，香港电视不获发牌，相信投资者王维基和市民都会感到失望，政府有必要清楚交代香港电视不获发牌的原因，以厘清公众的疑问，避免法律诉讼。资讯科技界莫乃光认为，政府并无交代批准和否决电视牌照的理据，反映过程透明度不足。
学者料营运经验不足致落败
【记者张婕舒报道】传媒学者表示，政府发出新的免费电视牌照，有助为香港免费电视市场引入竞争，对持续多年的“一台独大”局面带来冲击，也可推动现有两家免费电视台投入更多人力、财力，制作国际水平的专题节目，有利提高电视节目水平。对于王维基的香港电视申请不遂的“死因”，有学者估计与“实战”营运经验不及另外两家获选电视台有关。
城市大学媒体与传播系副主任何舟表示，王维基在申请过程中最为积极，投入资金亦最多，对其落选感到十分意外。政府依靠发放免费电视牌照引入竞争，确可改变过往无线电视“一台独大”的局面，亦可促使其他经营者加大设备、人力投入，制作内容深刻、表达手法震撼的精致专题，以吸引观众。他续指，政府应按经济规律办事，让合资格的经营者都可进入市场，方能促进良性循环。
浸会大学客席高级讲师吕炳权亦认为，引入竞争可促使各台努力提升节目质素，但此次结果难说是“市场之福”，因为有线宽频、电讯盈科风格相若，而王维基新招多，若他能获发牌，可令电视业更新鲜、吸引。他希望政府能在一年内检讨政策，增加免费电视牌照数量。他指出，获牌的两家，将由专业收费台转型为面向普罗大众的免费台，节目将变得更浅白、简单，恐怕无法满足原有观众。
中文大学新闻与传播学院讲师梁丽娟相信，香港电视网络此次申请落空，与该公司欠缺营运电视台经验有关。
梁丽娟相信无关政治
她说：“获发新牌的两家都是已经营多年的收费电视，他们更了解节目制作、成本、观众口味等。但这两家都需要摸索免费电视的经营方法，短时间难以打破‘一台独大’的局面。”她认为，港视申请失败无关政治因素，王维基过去主力拍摄电视剧，未有给政府带来压力的言论。
树仁大学新闻与传播学系系主任梁天伟则认为，香港未来可以容纳更多的电视台，“我觉得这个‘饼’会越来越大，容纳四个台应该是可以的。甚至亏本这么多年的电视台都可以生存下去，可想而知潜力有多大。”
