点击香江：梁继昌无中生有的闹剧

　　文|陈光南

　　会计界立法会议员梁继昌最不按照法制办事，伙同反对派要在立法会调查UGL事件，说行政长官梁振英逃税，没有申报利益。梁继昌利用立法会的场合举行记者会，无中生有，含血喷人。如果按法律办事，任何作出指控的行为，都应该提出事实作为证据，指控都应该有法律依据。但是，梁继昌就是不提证据指控，谁都知道，在法律上，“不提证供起诉”，当然就要撤销案件。

　　梁继昌并没有梁振英逃税的证据，于是就要香港税务局调查，目的达不到，又转换政治斗争的场所，要在立法会调查。反正是先立了一个无中生有的罪名，然后要行政长官证明自己的清白。这种做法，完全是违反法制的。没有证据怎可把别人当成罪犯，进行无休止的调查和政治审讯?“法律面前人人平等”涵盖所有公民，行政长官梁振英也是公民，怎么可以不提出证据，就扣上罪名?

　　立法会职权不容滥用

　　梁振英出售公司的股权给予UGL，完全是在他担任行政长官之前的事。谁都很清楚，如果当了行政长官，梁振英还持有戴德梁行公司的股权，就会发生利益冲突，所以，在上任之前出售公司股权，就是公私分明避免瓜田李下的表现。

　　根据现在的申报条例，上任的时候持有任何公司股权才需要申报。上任之前卖掉了的股权，当然不需要申报。而且有关的买卖，在澳洲进行，根据属地原则，有关买卖的税务安排，管辖权在澳洲，徵收税款权力也在澳洲。迄今为止，澳洲税务局和执法部门并没有追查过梁振英逃税的事情。

　　梁继昌是税务专家，也深明收购公司业务的习惯性安排，出售的一方一定要保证“不会挖角，不会从事有竞争性的业务”，这完全和行政长官的职权无关，不存在收了钱为对方谋取利益的问题。但是梁继昌却要违反法律的习惯，指控梁振英有延后利益，并且没有在香港纳税，违反香港的税务条例，他自己没有证据，却要税务局进行调查，制造麻烦，浪费行政机关的人力物力，这完全不是按照法制做事，完全是无中生有，政治炒作，污蔑和丑化行政长官。

　　由于梁继昌诽谤的行为受到梁振英的民事起诉，他又提出不了任何证据，若他继续留在立法会的调查委员会，只会败坏委员会名声，使委员会完全不能客观调查。梁继昌是否留在调查委员会，已经涉及到调查委员会今后是否会成为一个政治抹黑的工具，老是制造一些没有证据的指控，不断节外生枝，不断空转，没有客观中立可言。

　　现在是所有的反对派都捆绑起来，支持梁继昌留在委员会，继续不提证据指控梁振英，这只能证明调查委员会不是搞调查，而是一个诽谤和捏造罪名的工具。立法会的职权，绝对不允许这样滥用。所以现时争拗的焦点，就是梁继昌必须退出调查委员会，以维护调查委员会的公正性和认受性。

　　企图树政治争斗样板

　　反对派把梁继昌留在调查委员会，就是企图树立他作为立法会不提证据进行罗织罪名的政治斗争样板，这场闹剧继续拖延下去，就变成一个丑化“一国两制”和建制派的舆论工具，为未来的选举服务。现在反对派已经开始接力，不再提逃税的问题了，改为由张达明接力，在脸书写下“九问梁振英”，询问梁振英收取对方400万英镑以支持UGL收购戴德梁行一事，是否已知会公司董事、债权人和股东，并取得他们同意?为何离职协议不是由戴德梁行与梁振英签订?梁振英收取报酬后是否承诺不批评UGL的收购行动?梁振英何时收取酬金及有无作出申报云云。

　　这同样也是不提证据作出指控。UGL收购戴德梁行，早已经过报纸刊登，全世界都知道，反对派居然提出梁振英有无知会公司董事、债权人和股东，并取得他们同意，难道这是涉及行政长官的权力吗?如果他们当时不同意交易，早已经对簿公堂了，还用反对派六年后才出来调查吗?

　　这些事件发生在梁振英担任行政长官之前，根本与行政长官公职和权力无关，立法会有何权力调查?有何理由提出指控?张达明接力之后，又轮到刘进图接力，刘进图提出的质询更加离奇古怪，说UGL收购戴德梁行的协议，并不是只有一份，还可能有第二份，梁振英应该交代。所怀疑的第二份协议，纯属想当然，世界上难道有股权交易是需要有两份协议的?将来若果有争议，哪一份为准?这都是毫无道理的事情。

　　现在的情况是，什么事情都可以无中生有，反对派说成有两份协议，就可以调查。按照这个逻辑，其他人是否也可以在没有证据下设立调查委员会，调查立法会的反对派有无和别人签署协议或者第二份协议，却没有申报?这真是彻底的胡闹和荒唐。立法会已经变成了一个“马戏班”了。难道香港人可以容忍吗?

　　作者系资深评论员