大公报社评：林郑务实真切 胡须做秀浮夸

　　行政长官选举首场三名候选人同台出席的竞选论坛昨日上演，尽管主题是教育政策，但从三人的现场表现已不难看出根本的水平差距。林郑月娥对所有议题瞭如指掌，回答务实真切；相反，曾俊华“不熟书”却又哗众取宠造作浮夸。一场辩论，剥下所有政治化妆，实际上已经揭示出，谁才是合适的特首人选。 　

　　过去一个多月以来，各界已经举行了多场论坛，但要么是“不同场”，要么是各自陈述，没有直接的“过手交锋”。而候选人的真实水平，市民或亦无法察悉大概，尤其是在种种政治公关包装下，“无料”亦可以扮成“有料”。因此，昨日的第一场同场论坛，可以说是普通市民认识候选人的最佳时机。 　　

　　论坛主题是教育政策，从两小时的应答中，公众可见林郑月娥对教育政策的深入掌握，从现时的教界癥结，到教师处境；从幼教的改革，到大学管治检视；从政府财政拨款的失衡，到应对未来挑战的思考。林郑没有迴避问题，更无夸张的误导，而是拿出了具体可行的建议，五十亿元的额外拨款，回应了关注。虽然她自谦不是教育专家，但一针见血的回答已经令人看到了未来教育事业的希望。 　　

　　相反的是，曾俊华除了一遍又一遍以“和谐”、“团结”为口号回应质疑之外，根本没有实质的教育政策建议。一句“取消TSA”看似“果断”，实际上不过是在掩盖核心问题。更令人感到失望的是，为求“博出位”，在回答其他诸如政制发展、政治抹黑问题时，他採取哗众取宠的手段，攻击林郑不推政改是“不想再输”、网上语言暴力不是“白色恐怖”云云。这种“出位”的挑衅性论调与其过去“hea”做的表现形成强烈的对比。 　

　　曾俊华看似咄咄逼人的言论，不过是在掩饰其对政策的无知；看似高调的政改言论，实际上是在暴露其与反对派代理人的政治立场。其所谓的“没有前设的政改咨询”，是对全国人大常委会8．31决定的否定，是对中央权威和对港方针政策的公然挑战。而将网上欺凌说成是“真诚的意见表达”，除了说明他对弱小的冷漠心态外，更无异于在证明有人正在暗中策划网络暴力向对手发起攻击。 　　

　　当前香港需要的是一位敢于解决问题、善于化解矛盾、勇于担当负责的行政长官，而不是一个只懂“做秀”的浮夸演员，更不是一个只会附和反对派的“扯线公仔”。过去，市民或许受到豪华政治包装的误导，遍布港铁站的竞选广告与无处不在的网络“营销”，令人以为这是一位“有料”的前政府官员。但经过昨日的论坛一役，当卸下所有政治化妆脂粉，公众看到的是一个“空心”的真实曾俊华。 　　

　　未来还有两场同场辩论，但从昨日的各方表现，实际上市民已经可以对所有候选人有了清晰的认识。林郑的务实真切、鬍鬚的浮夸做秀、胡官的信口开河，三者相较，孰优孰劣已经一目了然。