“法援”不能援助违法

　　文|关 昭

　　违法拒誓的立法会议员罗冠聪、姚松炎和刘小丽，被特区政府入禀褫夺议员资格，三人申请“法律援助”打官司，被法援署拒绝，三人不服上诉，上诉案昨在高院被驳回。

　　对此，刘小丽声称，法院并无顾及与讼双方应该有平等实力的原则，政府聘请了几乎全城最贵以及富经验的律师团，但他们没有任何法律援助。姚松炎声称，与讼双方财力、能力不对等，无法彰显公义。罗冠聪则声言，案件涉及公众利益，若他们丧失议席就会令“泛民”在地区直选失去过半数的“优势”。

　　如果这三人的歪理能够成立，则香港“法治之都”这个“金漆招牌”大可以丢落维多利亚海。

　　事实是，任何司法诉讼与上诉官司，首先要讲的是违法不违法、有理据没理据，而不是讲什么诉讼双方的“对等财力”。在相关案件中，三人违反了基本法和全国人大“释法”的规定，在宣誓中没有严肃、全部、诚恳地读出“必当拥护《中华人民共和国香港特别行政区基本法》，效忠中华人民共和国香港特别行政区”等字句，反而在那里以“一字十秒”的“龟速”读出，或在誓词中塞进什么“维护本土利益”的“私货”，或以变调高音问号语气读出国名。

　　如此事实摆在眼前，他们违法拒誓、乱誓，理应失去议员资格，特区政府提出司法覆核是完全有法可依、有理有据的，这与什么“财力大小”、“聘请全城最贵律师”无关。

　　三人要面对的是基本法、全国人大“释法”和特区立法会的“议事规则”，白纸黑字，违反就是违反，不符资格就是不符资格，完全没有任何可以“讨价还价”的馀地；就算今天特区法律援助署批准三人的申请，就算他们有钱请来最顶级的“金牌大状”或“英国御用大律师”，在宪制和法理面前，他们也只会是落得个输掉官司、议席被褫夺的可耻下场！