李继亭：英保守党攻击香港人权状况的意图

　　文|李继亭

　　过去一周堪称是英国史上“最黑暗时刻”，保守党卡梅伦推动“脱欧公投”，亲手葬送英国国际地位与影响力。讽刺的是，就在英国处于混乱之际，保守党竟祭出一招“人权牌”，发表所谓“中国人权”报告，对中国内地以及香港特区内人权状况作出无理攻击，声称过去五年是中国人权“最黑暗时刻”云云。到底谁处“最黑暗时刻”，英国选民心里最清楚。然而，保守党这种空洞指控不仅没有实质说服力，相反，意图借报告去树立强硬立场以转移公众视线的蹩脚做法，更叫人见识了政客“变脸”之快的可笑。保守党输了公投，拿中国人权来作“出气袋”，不可能改变该党目前的窘状。

　　这份所谓《最黑暗的时刻：2013-2016中国人权镇压》（The Darkest Moment: The Crackdown on Human Rights in China 2013-2016）报告，早已脱离了客观陈述事实，相反是以极其偏颇的政治性语言，对他国人权作出无理攻击。例如，据报章称，报告内容就铜锣湾书店人士被拘押事件、香港政治环境恶化、“人权律师”、“西藏人权”等所谓的问题进行“听证调查”。据称合共有三十个团体及个人为报告提供证词，当中包括香港众志秘书长黄之锋、陈方安生，以及内地维权律师等。

　　报告看似“高大上”，又会由“末代港督”彭定康去发表，似乎保守党要有番“大作为”。然而，从以下三点去看，保守党此举将再次沦为对手与选民笑柄。

　　首先，报告是恶意针对。暂不论报告结论如何，以其所谓“听证调查”形式与受邀者的代表性而言，就已经注定这是一份对中国不怀好意、意图作出强力政治指控的政治文书。用另一个表述方式是，英保守党是“先有立场”，再去搜寻所要的“资料”。不仅“听证”方式是“闭门”，利益相关方没有任何参与反驳机会；更为严重的是，报告不是以一个理性态度去促进双方了解，而是赤裸裸的政治指控。相较于英国下议院外交委员会去年三月发表的“联合声明落实三十周年”报告，保守党这份报告，与其说是“人权报告”，不如说是一份政客的“命题作文”。

　　其次，报告的指控严重失实，“冷战”期间也不过如此。每个地区都有自身独特情况，人权状况不一定完美，但总有可改善之处。

　　事实上，当前世界人权状况最恶劣的地区何在？为什么保守党不去写份叙利亚、阿富汗人权报告，而要刻意针对中国内地及香港？拿西藏、新疆等事件来证明人权问题，无非是要符合英美意识形态上的对抗需要，这是显而易见的冷战思维。而香港“铜锣湾事件”，本质是违反中国内地法律的问题，又岂能与“人权”相联系？难道违反中国法律就不应受到惩罚？

　　处处拿人权说事，似乎英国人就一定是“人权第一”的地区。然而，英国人权真的“第一”？我们拿事实来说话，就在两个星期前，英国广播公司、《卫报》及《每日邮报》等多个传媒报道，一名利比亚异见人士于2004年曾在英国情报机关──军情六处（MI6）策划下，在香港机场被带走。该名异见人士指，自己被监禁六年，其间曾遭到虐待。非法带走异见人士，甚至施加虐待，这种严重违反人权的事英国当局可以做出，还有脸面去攻击他国？

　　最后，报告结论是可笑的自我讽刺。该报告亦向英政府提出了二十二项建议。例如，否定中英“黄金”关系，并要求政府就此改变外交方向。“有鉴于此，英国政府应重新审视与中国打交道的方式，并持续地公开为人权问题发声，且考虑如何能更有效地促进及保护在中国及香港地区被严重侵犯的基本权利”。

　　当前英国、保守党处于何种境况？保守党玩弄民调与公投权术，最终将英国置于巨大的“脱欧”后的风险当中，内部对立严重、撕裂难以短期弥合，可以说，保守党治下的英国已到了混乱境地。

　　出现这种情况，说明了什么？至少说明了一点，就是保守党能力及其判断力有严重缺陷。一个如此能力政党，一方面赚取与中国做生意的利益，另一方面又要玩弄“人权牌”攻击中国政府，这又是怎样的虚伪？

　　还是英国的中国专家Christopher Hancock说得好，尽管他认为英国可以採取行动去应对人权问题，但是他明确指出一点：“外界不应尝试─也会永远失败──试图去改变中国的政治和社会行为。”英国保守党“自身难保”，意图利用攻击中国来达到转移视线的目的，不仅不可能奏效，相反，会加速英国民众的反弹。