戴韡：“一国两制”不容置疑

　　文|戴韡

　　再有不到十天，香港回归祖国就有19个年头了。今年的回归纪念日正好在新一届立法会选举前夕，当前，建制派和反对派双方的博弈已经展开。

　　近日，铜锣湾书店事件因林荣基记者会在香港闹得沸沸扬扬。事件会增添一些香港居民的忧虑，被以民主党为首的反对派利用，作为该党在来届立法会选举前拉票的一场“秀”，显示民主党正在努力利用这一事件来争取本地中间选民的支持。估计纵然铜锣湾书店事件没有新的发展，仆如果本地不再出现什么被反对派利用的社会新闻，相关的事会一直“折腾”至9月。否则，那些反对派人士是会自责“不智”的。

　　这种情况也验证了在新一届立法会选举中，建制派的主要竞争对手是诸如民主党等反对派中固有的反对派人士；而建制派和他们争取的主要对象，仍是中间选民。

　　迄今，建制派“领头羊”民建联反应谨慎，但他们明白，他们若能如愿赢得新一届立法会选举，那就是对“一国两制”的支持。作为政治人物，他们对“不管黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫”的认识，应该比我这位时事评论员的理解更准确。

　　一些人担心铜锣湾书店事件会弱化“一国两制”的实施和香港现行的社会制度，但事实上香港的社会制度和机制都没有发生重大改变。

　　“一国两制”适应了历史遗留下来的两地差异和香港社会矛盾，能化消极因素为积极因素，服务于中国的国家利益，也是多数港人乐见的一种机制。在反对派阵营中，只有“港独”分子才反对“一国两制”，而他们本身却也受惠于“一国两制”。否则，他们还能有现在所享有的自由吗？

　　“一国两制”能在本地实施，主要是基于香港基本法和中国宪法的相关规定、人大常委会对基本法有全面的解释权、特区的国防和外交事务均由中央政府负责、解放军在港驻军等，都是港人耳熟能详的观念。自然，人们对铜锣湾书店事件的处理方式会有不同的看法，姑勿论案件的处理是否符合本地的惯例，也姑勿论涉案人的道德品行。

　　在回归19年前夕，回顾“一国两制”实施的历程，也反思铜锣湾书店事件，港人应该珍惜“一国两制”，也需要维护它。要珍惜“两制”，因为有了它，港人才能在大街上表达自己的意见。铜锣湾书店事件却显示闻者足戒：井水是不应无故犯河水的。欲涉政治者，应懂政治。

　　“一国两制”的核心内容包括，实行资本主义的香港享有高度自治，而内地和香港则同属一个国家。这些原则问题，港人更应该明白。

　　（资深评论员）