戴韡：大家都来关心社会流动

　　文|戴韡

　　一项调查显示，2014年53%的本地20至34岁全职雇员，其收入低于每月1.47万港元的工资中位数。持副学士等非学位专上学历者，更有63.7%月薪低于1.47万元。副学士工资较高中学历者为高，但月薪增加至3万元的机会却较大学生为低。

　　约两成受访者认为，其经济状况和整体生活质素在未来两三年都不会改善，近四成人认为房屋状况不会改善。学历愈低，对经济、房屋状况及生活质素的满意度也愈低。因而有人慨叹，年轻人接受高等教育，本意是向上流动。无奈取得较高学历后，却仍生活在社会的底层。故谓“假上流，真基层”。

　　我理解香港青年的现况，也同情和支持他们。该项调查有启示作用，但有关的慨叹却不及调查所具的启发性。目前许多香港青年抱怨缺乏往上流的机会，那主要是指在经济上，其次才是在政治方面。

　　在经济上缺乏往上流的机会，原因在于：

　　第一是由于香港经济增长在亚洲金融危机后明显放缓，那与后回归时期是重叠的。因为本地生产力未见明显提升，生产力未提升是由于经济规模扩张相对较慢，而人口增加却相对较快。生产力发展慢，实际收入一定涨得慢，而在过去19年，香港人甚至连表面收入也涨得并不快。

　　香港年轻人缺少选择

　　第二是产业空洞化，那是始于上世纪80年代，负面效果却在现今充分显现。服务业是当前香港的支柱性行业，服务业包括高增值和低增值行业，而高增值的服务业永远都是不能吸纳全体劳动人口的。试想，一名入职低技能、无需入职培训的零售业员工，雇主能给他多少月薪？但是，如果那名员工从事制造行业，他需要付出较大的体力；或许，他还需要经过培训才能胜任那份工作，因而对知识和技能的要求较高。付出较大的劳力、需要知识和技能等，都能使得那名员工获得较高的工资。然而，现在的香港年轻人正好就是缺少选择。

　　与此同时，产业空洞化、低利率环境和外来投资，更令香港楼价脱离本地多数居民收入的比值，进一步攀升。从而令年轻人不满意其经济和房屋状况，以及整体生活质素，也让他们对未来感到悲观。

　　第三是本地大学毕业生的数量比1997年前增加了许多，而表面所见，香港经济的那块饼还是那般大，而其实质增长却少一些。如此一来，多数大学毕业生的收入自然会差强人意。又由于大学毕业生多了，他们学业的差异会扩大。现在，香港的一部分大学生在毕业时获得荣誉学士学位，另一些却只获得学士学位，但那只是一种方案。

　　一般来说，曾经受过教育的劳动力有较高的生产率，当劳动力平均受教育的水平从小学毕业延伸至中学毕业，教育对经济的正面效益会特别明显。香港劳动力平均受教育水平在发达经济体中不是特别高，而普及大学教育更是一项一旦启动了就难以再收缩的工程。

　　因此，改善香港青年现况主要是靠发展经济，包括再工业化，但那些都是知易行难的。增加土地供应也会是方案之一。许多发达经济体同样也出现了类似香港的青年问题，而在香港，企图通过搞“港独”、搞暴力来解决青年问题，更是离题万里。

　　（资深评论员）