方靖之：张超雄“难民之父”何来抹黑？

　　文|方靖之

　　假难民带来的治安问题困扰香港，一直为未确定难民身份的南亚偷渡者“争取权益”的工党立法会议员张超雄，更被批评为始作俑者之一。日前，张超雄在其facebook透露，有人在全港多个地区挂出有他样貌的横额，更形容他是“难民之父”，称这是对他的“抹黑”，“是选举工程一部分”云云，他会“见一条剪一条”。固然，在没有得当事人同意之下，利用其肖像制作横额张贴当然是不对；但问题是张超雄何必反应如此激烈？如果他认为协助南亚难民是正确的事，这样称他为“难民之父”，理应是赞扬而非“抹黑”，何用动怒？现在他一边帮南亚难民，一边又指他人抹黑，究竟他的立场如何？又是谁因为选举需要而不断“搬龙门”呢？

　　首先要明确一点是，张超雄“协助”南亚难民，为一些未能确定难民身份的南亚偷渡者“争取权益”是不争的事实，从张超雄以至反对派政客在立法会上的发言就可一清二楚。而当中也涉及大量滥用酷刑声请的个案，已经成为香港治安及财政的沉重负担。

　　张超雄等反对派议员一直高喊所谓国际标准，在难民问题上一直慷纳税人之慨，不断要求上调难民的福利。过去有人提出要退出《禁止酷刑公约》时，例必遭到反对派的阻止。然而，他们重视难民的“福利”，却罔顾港人的福祉，坐视大批假难民涌港的问题，高举所谓人权的旗帜来遏止不同声音，拒绝认真讨论问题，甚至每次当局提出一些限制措施之时，都被反对派议员骂得狗血淋头，当中以张超雄为甚。在对待难民的态度及立场上，称张超雄为“难民之父”确实贴切。

　　讽刺的是，张超雄既然“支持”南亚难民，现在被一些人冠以“难民之父”的“雅号”，又何必如此反应激烈？为什么不能一笑置之？显然，张超雄以至其他反对派政客，才是真正以选举利益考虑。他们知道，现在民意对于假难民问题极为反感，如果张超雄“难民之父”的面目被暴露出来，肯定会引发民意的反弹，随时冲击9月的立法会选情。尤其是工党三名议员包括张超雄、李卓人、何秀兰本身议席已经不稳，如果再在假难民议题上失分，后果不堪设想。于是，张超雄才要以今日的我打倒昨日的我，指“难民之父”是抹黑，要“见一条剪一条”。然则，他过去又为什么大力支持难民？他现在为了选票，又要与难民划清界线，这样的政客，又有何操守可言？

　　（作者为资深传媒人）