杨坚：必须明白香港前途系于国家

　　文|杨坚

　　3月29日，在香港，有两位政治人士以及一位商界人士在不同场合发表议论，指出香港正面对如何处理与内地关系的紧要关头。

　　两位政治人士均来自传统“泛民主派”，一是民协副主席谭国侨，一是民主党中常委区诺轩。

　　谭国侨与传媒聚会时称，在民协内部为今年9月立法会选举而举行初选时，他将以“反对二次殖民”为竞选口号。他妄言批评中央近年逾越“港人底线”，违反“一国两制”，所以，他要帮助香港争取自主权；方法之一就是“泛民主派”争取第六届立法会一半议席，以壮大反抗力量。关于是否支持“港独”，谭国侨称，香港社会要讨论是维持高度自治抑或“港独”。

　　反对派趋于激进和极端

　　众所周知，多年来，民协是传统反对派中比较愿意同中央有关部门接触的政治团体，其创始领导人曾经一直以与中央既批评又沟通为方针，争取到中央有关部门不同于对待其他反对派主要政治团体的待遇。然而，在“占中”期间及嗣后，民协的取态明显趋于激进，以至如今“反对二次殖民”、容许香港社会讨论及决定是否“港独”的话都脱口而出。

　　民协的变化，折射香港政治基本矛盾趋不可调和，没有中间道路可走。不久前脱离公民党、民主党而寻求“第三条路”的那些朋友，当引以为前车之鉴。

　　民主党在2010年上半年同中央有关部门沟通、促成了2012年行政长官和立法会产生办法的改进。在普选行政长官问题上，在同特区政府工作关系上，民主党资深领导人也曾一再表现出有所区别于其他反对派政治团体的话语和行为；但是，在香港政治基本矛盾和社会政治两极化愈益加剧的背景下，民主党内年轻成员也迫使资深领导人偏向激进。

　　3月29日，出席香港大学一个以“大陆化下，我城未来”为题的论坛的民主党中常委区诺轩，就是一位偏向激进的民主党“新秀”。他披露，民主党在两周前举行会议，决定由副主席罗健熙领导，起草一份论述如何在2047年继续维护香港居民核心价值的决议，在民主党成员大会通过后，估计将于今年5月公布。区诺轩称，决议除论及“本土”，还探讨香港能否以自决形式检讨“一国两制”。虽然区诺轩表示，民主党不认同“港独”，但是，众所周知，“港人自决”与“港独”之间仅一纸之隔。

　　民主党和民协的重要成员的上述议论不令人诧异，因为，反对派已集体趋于激进和极端。耐人寻味的是，已故亚洲电视老板邱德根先生的儿子、远东发展主席邱达昌在接受now新闻访问时称，亚洲电视的“死因是不够本地化”“香港万不可学亚视”。邱达昌先生的原话是：“电视台系一个好本地化嘅生意，香港一个最叻嘅人，唔可以run（经营）一个北京嘅电视台；北京电视台最叻嘅人，我唔觉得可以run香港嘅电视台，因为其实好多文化好多嘢唔同。林百欣（邱德根以后的大股东）之后，几个投资者可能都有钱，但唔系好本地化。”“香港系一个渔港，发展到今日嘅国际城市……（亚视）系有少少相似香港。当然，香港千祈唔好学亚视。”

　　“本土主义”误入歧途

　　笔者不质疑邱达昌先生热爱国家，也不探讨究竟哪些因素导致曾经辉煌的亚洲电视出现令人唏嘘的结局。无论如何，把亚视“死因”简单地归结为“不够本地化”是欠说服力的，由此产生“香港万不可学亚视”的感叹更是站不住脚。例如也就在3月29日，东方报业集团公告称，鉴于营业环境转差，董事会决定由4月1日起暂停出版旗下有17年历史的报章《太阳报》，其电子报及网站于同日停止运作。东方报业集团在去年8月已出售旗下《太阳马经》，10月暂停出版免费时尚杂志《FLASHoN》，今年3月11日起，逢周五免费派发及随《太阳报》附送的《好报》也停刊。几乎同时，香港另一家受众广泛的媒体集团——壹传媒也对旗下出版物实施紧缩经营。无论东方报业集团还是壹传媒集团都充分“本地化”，它们都面对困难的经营环境，反证亚洲电视的“死因”非“不够本地化”那般简单。

　　更重要的是，“香港万不可学亚视”的感叹在不经意间跌入了“本土主义”窠臼。

　　香港不少人对于“旺角暴乱”采取回避态度。有些人在不得不批评时，故意淡化其规模和后果。不是这些人同情或容忍暴力，而是他们心灵深处对“本土主义”产生共鸣。

　　“本土主义”的滥觞是香港的传统核心价值，能在“一国两制”进入经济讲“一国”、政治仍强调“两制”差异阶段的初期相容；但是，随着香港与内地经济一体化深入拓展、“两制”在政治上发生磨合，“本土主义”却走向“去中国化”歧路，“去中国化”恶化至一定程度，催生“港独”。这时，信奉传统核心价值者，如果不推动传统核心价值与时俱进，而是故步自封，则很难识破“本土主义”误入歧途的本质。

　　爱国爱港人士必须坚信，香港经济融入国家经济是不可逆转、不可阻挡的历史潮流。

　　（资深评论员）